原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
司考刑法考研型题目（多观点均要求作
答）总汇（2008-2013）
考研型刑法题，是指建立在新理论基础上，新理论的争议知识点的不同观点。
现在整体是用新理论，这是肯定的，但是新理论根据坚持客观主义的程度，又分为温和
的新理论和彻底的新理论，在卷四中，最早出现在2010年卷四，事前故意，此题四种
观点必须全部作答。
辅证：2010年卷四二题
案情：同年6月26日，将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。顿生杀意，
突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某。以为钱某已，便将钱某“尸体”
缚重扔入河中。
问题：致钱某的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理
意见？你认为应当如何处理？为什么？
答案：致钱某的行为，在刑法理论上称为事前的故意。刑法理论对这种情况有以下
处理意见：
（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚
重扔入河中的行为成立过失致人罪；
（2）如果在实施第二行为时，对有间接故意(或未必的故意)，则成立一个故意既遂，
否则成立故意未遂与过失致人罪；
（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意
既遂
（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，
就认定为一个故意既遂。应当认为，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，而且客
观发生的结果与行为人意欲发生的结果完全一致，故应肯定的行为成立故意既遂。
其实考研型刑法试题，这种方式，早在08年卷二54题A选项和B选项以及08年卷二
（延考）53题A选项和B选项出现，命题人要求考生掌握对于事实认识错误的-具
体符合说与法定符合说，作出相应判断。
辅证：2008年卷二54题
甲欲杀乙，便向乙，但的结果是将乙和丙都。关于本案，下列哪些选项是正确
的？
A.根据具体符合说，甲对乙成立故意既遂，对丙成立过失致人罪
B.根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意既遂
C.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意既遂
D.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意既遂，对丙成立过失
致人罪
答案：AB。
【考点】同一构成内的打击错误，具体符合说，法定符合说
【解析】本题属于同一构成内的打击错误，而且属于比较特殊的情形“一箭双雕”。对
此，根据具体符合说，甲对乙成立故意罪既遂，对丙成立过失致人罪，一个行为触
犯两个罪名，想象竞合，择一重罪论处，定故意罪既遂。根据法定符合说，甲对乙与丙
均成立故意罪既遂，想象竞合，择一重罪论处，仍定故意罪既遂。本题答案：AB。
【评价及预测】本题不但考查具体符合说、法定符合说的结论，还考查它们的原理和分析过
程。这就要求对其的掌握程度；不仅仅是掌握结论，还要掌握原理。这种考查的深入度增加
了理论难度，是刑法未来的考查趋势。
辅证：2008年卷二53题
甲欲杀乙，向乙
文档评论（0）