评分员在不同体裁的读后续写任务中的评分行为研究.docxVIP

评分员在不同体裁的读后续写任务中的评分行为研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

评分员在不同体裁的读后续写任务中的评分行为研究

一、引言

随着教育评估的不断发展,读后续写任务作为一种有效的评估学生语言能力和思维深度的手段,日益受到教育工作者的关注。在此类任务中,评分员扮演着至关重要的角色,他们的评分行为直接影响到评估的公正性和准确性。本文旨在探讨不同体裁的读后续写任务中,评分员的评分行为及其影响因素。

二、研究目的与意义

本研究旨在深入分析评分员在面对不同体裁的读后续写任务时,其评分行为的差异与变化。通过研究,我们期望为教育评估提供更为科学的依据,帮助教师和学生更好地理解读后续写任务的评分标准,从而提高教学质量和学生的学习效果。

三、研究方法

本研究采用定性与定量相结合的方法,首先对不同体裁的读后续写任务进行文献回顾与整理,然后通过实际收集数据,分析评分员的评分行为。数据来源包括多所学校的读后续写任务试卷、评分员的实际评分记录以及访谈记录等。

四、不同体裁的读后续写任务特点

1.记叙文体:以叙述事件为主,要求评分员关注情节的连贯性、人物的塑造和语言的运用等。

2.议论文体:以论述观点为主,要求评分员关注论点的明确性、论据的充分性和论证的逻辑性等。

3.说明文体:以解释说明为主,要求评分员关注说明的准确性、条理性和语言的简洁性等。

五、评分员的评分行为分析

1.评分标准:评分员在评分手册的指导下,根据文体特点制定相应的评分标准。例如,在记叙文体中,关注情节的丰富度和人物形象的饱满度;在议论文体中,关注论点的深刻度和论证的逻辑性等。

2.打分过程:在打分过程中,评分员会根据文本的语言表达、内容组织、思维深度等方面进行综合评判。同时,还会考虑文本与原文的衔接程度、续写的合理性等因素。

3.影响因素:评分员的个人经验、教育背景、文化背景等都会对其评分行为产生影响。此外,评分的客观性和公正性也是影响评分行为的重要因素。

六、研究结果与讨论

1.不同体裁的读后续写任务中,评分员的评分行为存在显著差异。在记叙文体中,情节和人物形象的塑造是主要关注点;在议论文体中,论点和论证的逻辑性更为重要;在说明文体中,说明的准确性和条理性是关键。

2.评分员的个人因素对评分行为产生一定影响。具有丰富经验和较高教育背景的评分员往往能更准确地把握评分标准,确保评分的客观性和公正性。

3.为提高评分的准确性和公正性,建议对评分员进行定期培训和考核,确保其熟悉并掌握不同文体的评分标准。同时,应采用多人多轮评分的方式,减少个人因素对评分的干扰。

七、结论与建议

本研究通过分析不同体裁的读后续写任务中评分员的评分行为,发现不同文体对评分行为产生显著影响。为提高评分的准确性和公正性,我们提出以下建议:

1.制定科学、合理的评分标准,确保评分员在评分手册的指导下进行打分。

2.对评分员进行定期培训和考核,提高其专业素养和判断能力。

3.采用多人多轮评分的方式,减少个人因素对评分的干扰。

4.加强师生对读后续写任务的了解与认识,提高文本的质量和水平。

通过

八、内容延伸

关于评分员在多样化体裁读后续写任务中的评分行为深入研究

一、背景与重要性

随着读写教学及测评方法的进步,读后续写已成为衡量学生阅读理解及写作能力的有效方式。在这个过程中,评分员的作用不可忽视。不同的文体会导致评分行为的显著差异,为了更加科学地评判和提升学生的写作能力,深入分析并优化评分员在各文体下的评分行为变得至关重要。

二、现状分析与挑战

在目前的教学和评价系统中,确实已经注意到了文体对评分员行为的影响,但仍有诸多问题待解决。例如,如何确保评分员在面对不同文体时都能保持客观公正的评分态度?如何提高评分员对不同文体评分标准的理解和掌握?这些都是当前面临的挑战。

三、不同体裁的深入分析

1.记叙文体:对于记叙文,除了基本的情节和人物形象外,还应关注叙述的流畅性、语言的生动性等。评分员需注意这些细节,以更全面地评价作品。

2.议论文体:议论文更侧重于观点的明确性、论证的逻辑性和论据的充分性。评分员应着重考察这些方面,确保评分的准确性。

3.说明文体:说明文主要考察说明的准确性和条理性。评分员需注意作品中的说明方法、结构逻辑等,以判断其是否达到了教学要求。

四、个人因素与评分行为

除了文体因素外,评分员的个人因素如经验、教育背景、情感倾向等也会对评分行为产生影响。因此,要确保评分的客观性和公正性,必须对评分员进行必要的培训和考核。

五、建议与策略

1.制定更为详细和科学的评分标准,确保所有评分员都能在统一的标准下进行打分。

2.对评分员进行定期的培训和考核,尤其是对不同文体的评分标准进行深入学习和掌握。

3.采用多人多轮的评分方式,减少个人因素对评分的干扰。每轮评分后,都应进行结果比对和讨论,确保评分的准确性。

4.加强对教师和学生的培训,让他们更深

您可能关注的文档

文档评论(0)

便宜高质量专业写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于报告、文案、学术类文档写作

1亿VIP精品文档

相关文档