福建省莆田市第二十五中学2024-2025学年高一下学期期中考试语文试卷（无答案）.pdfVIP

2024--2025学年下学期高一语文期中考试卷

（时间：150分钟，满分：150分）

一、现代文阅读（29分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共4小题，14分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

蛇年春节，DeepSeek以强大的文字生成功能走红网络。让无数网友惊叹的不只是它处理

语言的能力，更在于它还能给出让人眼前一亮的诗歌。曾几何时，作为艺术桂冠的诗歌被视作

人类天赋的巅峰形式。古希腊哲人柏拉图提出的“灵感说”，就认为诗人是凭借天降灵感创作

诗歌。这种表述指向了诗歌创作的神秘性，由此可见，与其他的文学类别相比，诗歌毫无疑问

是人类智慧的结晶。然而，这一神秘领域似乎也被人工智能（AI.特别是DeepSeek)“攻占”

了。

要DeepSeek生成一首诗非常简单，只需在输入框输入指示，它便能在短短数秒内给出

符合要求的诗作，甚至能根据要求模仿知名诗人的风格。比如当记者向它要求根据海子的诗歌

风格写一首数字时代的诗作时，它立即给出了像“闪电收割过的田野/漂浮着四百亿粒发芽的

字节”“风吹过散热孔时/有人听见海力士在哭”……这样让人惊讶的句子。不只是现代诗，古

典格律诗对DeepSeek来说也是信手拈来，以专业眼光看，水平都不低。

青年诗人李琬在春节期间也调试了一下DeepSeek，让其概括自己的诗歌风格，并模仿生

成一首诗，结果让她既感惊讶又略做失望。“诗本身不算太差，可以看成是年轻诗人的入门水

平。”这首展现清晨咖啡馆场景的诗作，融入了“诗人”对时间、记忆和孤独的思考。诗中写

道：“服务员擦拭桌面的动作，/像在擦试一场梦，/那些未完成的对话，/在空气中凝结成

霜。”“我觉得它提取了一些我诗歌中比较高频的词汇，比如光线、记忆、边界……另外句式上

也有模仿。我的诗句子都不长、比较松弛，想保留类似呼吸和说话的感觉，这一点它模仿到了。

还有我会用一些绝对化的表达，比如“永远不会到来”，这个它也做到了。”李琬在肯定中也有

质疑，“最大的问题是没有重点，一首诗不管语言粗糙还是精美，都要有某种核心思想。另外

就是语言本身还缺乏个人微妙的风格和质地”。

AI写诗未能达到“诗人”标准，究其原因在于，它需要通过学习大量诗歌数据，分析语

言模式和创作规律，然后才能根据用户的要求生成诗歌。一旦“数据库”不足，它的生成便可

能发生偏离。像李琬这样的青年诗人，网络上的诗歌作品只是她所有创作中的一部分，很多以

匿名方式发在个人公众号上的诗作，DeepSeek根本搜不到。由于数据样本的缺失，DeepSeek

并不能完美地模仿诗人诗作。

“人类创作的优秀诗作不是词语、意象和其他元素的简单组合，其中存在着可以被感知到

的符合人类心理逻辑和语法规范的审美情感，至少就目前来看、AI作品还没有完全达到人类

运用文字时能达到的浑然一体。”评论家、《诗选刊》主编挱梭有感而发。

当网友们在云端“各显神通”，用DeepSeek生成各种诗歌“玩闹”的时候，压力实实在在

给到了屏慕后面的诗人们。很多人担心，DeepSeek出色的成诗能力会导致诗人的消亡。确实，

如果AI可以数秒成诗，而且不差，诗人的存在意义又何在呢？

多年前，诗人、《诗刊》主编李少君提出了“人诗互证”，这一概念在DeepSeek引发的创

作危机时代显得更具意义。“真正的作者，一定是人诗互证的，一定是有作者，是突出作者主

体性的。”在李少君看来，诗歌会保存和记录诗人的情感、生活、时代乃至精神，是人之精神

印迹和生命证据。而AI创作的诗歌只是词语的组合，是一种修辞游戏。AI时代不仅不会让诗

人消亡，反而更加凸显了“谁在写“谁写的”的重要性，“唯有人诗互证能证明真正的诗人和

真正的诗歌”。诗人、诗评家黄梵同样有此观点。他提到，以DeepSeek为代表的AI并没有改

变诗歌创作的本质。“因为能喂给机器的材料，必须具有统计学意义，比如有共性的。但文学

创作的本质是以共性为起点建立个性，比如词的软硬，因作家相异形成不同的风格。AI只能

归纳诗人的风格，无法预测诗人的未来。”诗人之所以无法取代，原因就在于诗中有诗人的人

生体验，这至关重要。“人类写诗，就像人类画画、游泳，它的意义和成果不完全体现在结果、

产品上，而是在过程中。”李琬从另一个角度阐释了创作的“合法性”：写作不仅仅是类似成

品的“制作”，还包括其他层面，比如写诗具有交往功能。当诗人把诗歌作品拿给别人看，得

到反馈，便是一种交流，会让人感到快乐。AI写得再好，也不