2025年江苏省淮安市洪泽县人事局事业单位工作人员公开招聘考前自测高频考点模拟试题含答案详解.docxVIP

2025年江苏省淮安市洪泽县人事局事业单位工作人员公开招聘考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(100题)

1、为提高住房租赁立法质量，2020年9月7日，住房和城乡建设部发布《住房租赁条例（征求意见稿）》并公开征求意见。该征求意见稿明确提出，国家鼓励住房租赁企业与承租人签订租赁期为（）以上的住房租赁合同。

A.3年

B.4年

C.5年

D.6年

【答案】：A

【解析】这道题主要考查对《住房租赁条例（征求意见稿）》相关内容的了解。《住房租赁条例（征求意见稿）》明确提出，国家鼓励住房租赁企业与承租人签订租赁期为3年以上的住房租赁合同，所以本题正确答案对应的时长是3年。

2、实行计划生育属于政府的（）。

A.经济职能

B.政治职能

C.文化职能

D.社会职能

【答案】：D

【解析】政府的社会职能是指除政治、经济、文化职能以外的政府必须承担的其他职能。社会职能主要包括调节社会分配和组织社会保障的职能、保护生态环境和自然资源的职能、促进社会化服务体系建立的职能、提高人口质量，实行计划生育的职能等。所以实行计划生育属于政府的社会职能。

3、甲企业打算赠送乙小学一批电脑，于是委托公民丙以该企业的名义与丁公司签订了由该企业承担法律后果的电脑买卖协议。根据代理制度规定，此民事活动中的被代理人是（）。

A.甲企业

B.乙小学

C.公民丙

D.丁公司

【答案】：A

【解析】此题为对代理制度中被代理人概念的考查。在代理关系中，被代理人是指委托他人以自己名义从事民事活动，并承受代理行为法律后果的一方。本题中，甲企业委托公民丙以该企业的名义与丁公司签订电脑买卖协议，且法律后果由该企业承受，所以甲企业是委托他人实施代理行为并承受后果的一方，符合被代理人的定义。乙小学是甲企业赠送电脑的对象，并非委托代理行为中的主体，不涉及代理关系的这种委托与被委托、承受法律后果的关系。公民丙是接受甲企业委托，以甲企业名义实施签订协议行为的人，其扮演的是代理人的角色。丁公司是与丙签订买卖协议的相对方，并非委托他人实施代理行为并承担法律后果的被代理人。综上，此民事活动中的被代理人是甲企业。

4、如果两个朋友已相识多年，他们之间的情感必然非常______；有时亲密无间，有时形同陌路。潮起潮落，甘甜苦涩。我们如何平静地对待这些起起落落，直接影响到友谊的______。依次填入划横线部分最恰当的一项是（）。

A.深厚发展

B.复杂进展

C.细腻保持

D.多样延续

【答案】：B

【解析】第一空，情感有时亲密，有时陌生，“深厚”“细腻”“多样”都没办法体现出这种描述，而“复杂”一词极为恰当。第二空，将其代入验证，“直接影响到友谊的进展”是符合文意的。所以该题应选此选项。

5、事业单位工作人员考核的内容涵盖德、能、勤、绩四个方面，考核制度重点考核（）。

A.工作实绩

B.职业道德

C.思想表现

D.技术水平

【答案】：A

【解析】事业单位工作人员考核内容包含德、能、勤、绩四个方面。德主要体现思想政治素质及个人品德、职业道德、社会公德等方面的表现；能指履行职责的业务素质和能力；勤反映工作态度和勤奋敬业的表现；绩则是完成工作的数量、质量、效率和所产生的效益。在这四个考核内容中，工作实绩是最终的成果体现，它综合反映了工作人员在一定时期内通过自身努力为单位和社会创造的价值，是衡量工作人员工作成效的关键，所以考核制度重点考核工作实绩。而职业道德、思想表现更倾向于“德”的部分，技术水平属于“能”的一部分，它们都是考核内容的一部分，但并非重点考核内容。

6、某饭店疑似遭遇吃“霸王餐”的顾客，店主情急之下拦住该顾客不让其离开，并打电话报警，顾客称店主的行为属于非法拘禁，要起诉店主。本案中，店主的行为（）。

A.不属于侵权，是自助行为

B.侵犯了顾客的人身自由权

C.不属于侵权，是正当防卫

D.侵犯了顾客的生命健康权

【答案】：A

【解析】本题可根据相关法律概念，对店主的行为性质进行分析判断。自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。在本题中，饭店店主遇到疑似吃“霸王餐”的顾客，在这种情况下，店主的权益面临被侵害的可能，而报警求助需要一定时间，店主情急之下拦住顾客不让走，其目的是为了维护自身的合法权益，防止顾客逃避支付餐费的义务，且该行为是在合理限度内采取的必要措施，属于自助行为，并不构成侵权。人身自由权是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。本题中店主的行为是为了维护自身权益的合法自助行为，并非非法限制顾客人身自由，所以没有侵犯顾客的人身自由权。