走私普通货物、物品罪司法适用疑难问题研究.pdf

走私普通货物、物品罪司法适用疑难问题研究

摘要

1997年《刑法》将走私罪规定为破坏社会主义市场经济秩序罪

中的类罪，其中根据走私对象的不同又确定了不同的罪名。走私普通

货物、物品罪作为走私类罪中的兜底性罪名有其特殊之处。随着走私

新情况、新问题的出现，使得走私普通货物、物品罪在实践中出现了

诸如主客观方面、既未遂标准的划分、主从犯的划分及罪数形态等方

面的司法认定上的疑难问题，理论界和实务界对此均呈现出众说纷纭

之态，有必要对其加以进一步探究以达成共识。通过对既有理论观点

的梳理并分析，认为本罪的主观罪过内容既包括直接故意也包括间接

故意；客观方面关于“在境内销售牟利”的行为中，“牟利”只是代

表了行为人的主观意图，不应作为定罪的必要条件；关于间接走私中

“走私人”的范围以及“数额较大”的认定，认为“走私人”应该是

对整个走私活动起着主导、控制的作用者，一般提供帮助的行为人不

能成为此处的“走私人”，同时此处的“数额较大”中的“数额”，应

是指走私物的货值或价额，其不同于应缴税额；关于本罪的既遂与未

遂问题，认为本罪在犯罪停止形态上存在着犯罪未遂的可能，且该罪

区别于其他犯罪类型，因走私方式的不同，其既未遂的划定标准也不

一样；对本罪共同犯罪中帮助犯的认定以及主从犯的划为方面，认为

本罪存在片面的帮助犯，且在走私活动中，对于提供望风、探路的“看

路仔”，应按帮助犯即从犯处理，同时应根据我国刑法对主从犯的划

分标准来区分本罪的主犯与从犯；在本罪的罪数形态上，认为本罪与

偷越国（边）境罪属于想象竞合犯，与逃税罪属于法条竞合犯，走私

过程中向海关人员行贿的行为与本罪形成牵连犯，均择一罪处罚，而

在走私行为发生之后又实施其他行为构成犯罪的，应按数罪并罚处

I

理。

关键词：走私普通货物、物品罪；主客观方面；犯罪形态；罪数

形态；司法认定

II

RESEARCHONTHEDIFFICULTPROBLEMSOF

JUDICIALAPPLICATIONOFTHECRIMEOF

SMUGGLINGCOMMONGOODSANDARTICLES

ABSTRACT

Thecrimeofsmugglingisstipulatedasacategoricalcrimeagainst

socialistmarketeconomyorderinthe97CriminalLaw,anditwas

identifiedthedifferentchargesdependingontheobjectofsmuggling.

Thecrimeofsmugglinggeneralgoodsandarticlesislistedasthe

supplementarycrimeinsmugglingcrimeshasitsspecial.Withthe

emergenceofnewsituationsandnewproblemsinsmuggling,thecrime

ofsmugglinggeneralgoodsandarticleshavesomedifficultproblemsin

practiceofjudicialidentificationsuchassubjectiveandobjectiveaspects,

thedivisionofaccomplishmentandnon-accomplishment,thedivisionof

theprincipalcriminalandaccessorialcriminalandthecriminalformsand

otheraspects.Thetheoreticaland