泉州市2025届高中毕业班质量监测.docxVIP

（泉州市2025届高中毕业班质量监测）

阅读下面的材料，根据要求写作。

爱因斯坦说：“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。”

你是否同意上述说法？请就此写一篇辩论稿参加班级辩论。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题，切合身份；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【例文展示】

1.感性理性之泉,共濯社会之花

尊敬的老师，亲爱的同学们：

?①大家好！我方的观点是，光靠理性不足以解决我们的社会问题，而应并感性与理性之泉，共濯社会之花，方能让社会健康美丽。

?②论题中的“社会”，即是人与人之间相互联结成的整体，而由于个体之间的差异性，资源有限而分配不均等，往往催生许多社会问题，需要共同的努力去解决。倘若如对方辩友观点，只靠理性去解决复杂多面的问题，往往容易使社会成为功利主义的温床，使人情淡漠，甚至造成恶性循环。而使感性与理性相辅相承，能有效避免理性的“一刀切”，更能全面深刻地认识和解决问题。???

③首先，感性主义意味着对弱者同情。对不幸同情，正是大部分社会问题的症结所在。当天灾人祸降临，给生活艰难的人们雪上加霜，产生如贫富差距、权益保障等种种社会问题。而欲解决，必先有能共情、能设身处地、能怜悯的恻隐之心，才有行动的动力来源。所谓“不要光赞美高耸的东西，平原和丘陵一样不朽。”理性至上催生的慕强心理，将导致弱者的呼声淹没在对强者的追捧中。而若以感性呼吁，发动起众人之力量，凝结关注与同情成为拯救水深火热中人的诺亚方舟，正是解决此类社会问题的可行之道。

④再者，理性至上导致“结果论”的盛行，容易使解决社会问题停留于表面探索，而忽略了具体实际。用理性解决问题，重视效用与成果虽无可厚非，但忽视过程、实践、一步一个脚印的意义，则导致“解决”只是虚浮的表象。唯有以感性，去切实体察过程是否符合实际，方案是否因地制宜，事物是否相互协调，才能更为完备。有如脱贫攻坚战并不止步于表面数据收入，而是走进困难户，根据真实情况帮扶脱贫；再如生态治理不是一味追求表面的宜人场景，而是寻求逐步开展治理，绿水青山改善环境。只靠理性孕育功利主义论，忽视过程与努力；感性相助，解决社会问题有迹可循。

⑤然而，我想补充关于我方观点的是，不能只靠理性，也不能不靠理性。统筹全局，精准定位，理性之作用不言而喻。摒弃理性的作用，蒙蔽真相认知，也会使是非难辨。当今时代，也不乏人利用感性的同情心，进行敲诈、欺骗。而唯有理性与感性并举，才能擎起美丽人间。

⑥综上所述，将理性与感性相辅相承，才是解决社会问题的正确之道。

⑦我的发言到此结束，谢谢大家！

2理性并非万能

尊敬的主席，对方辩友以及同学们：

大家好！爱迪生有言：光靠理性不足以解决我们社会生活的问题。我方坚定的支持这一观点。理性并非万能，我们并非否定理性，只是强调理性唯有与感性结合，才能开出馥郁鲜花。

诚然，理性让社会祛除蒙昧，闪耀文明进步的光辉。所谓理性，即基于客观事实，依托逻辑推理，在再三审视，权衡利弊之下，做出决策。工具理行以其高效利己的盛大潮流，裹挟着人们。然而，落于光靠二字，足以瞥见对方辩友的思维漏洞。

一味依托理性，社会成为一台巨大的机械工厂。仅凭理性，任凭温情、理解自由消解，理性只会沦为冰冷的计算，无法真正解决社会问题。如何分配医疗资源？数据模型算不出生命价值的优先级；如何判决善恶？法律条文测不准人心的悔意温度；如何评估艺术作品？色彩解析算不出灵魂的振幅。失去人性温度的逻辑，终将走向异化。没有人会再关心事实，没有人在意意义与价值，没有人能够体察受害者的悲恸与痛苦，剩下的只是理性的裁决，更是人性的磨灭。

因此，我方的观点是：感性为理性筑基，是不灭的精神底色。理性可以制定计划，计算盈亏。但是，人类文明的历史文化，民族特色，精神印记无法被量化。在无言刻板的法律面前，陪审团制度的设立增添人性的温度；在算法堆砌的机械面前，温柔感性的语言是善良的化身；在新冠疫情席卷之时，摒弃保全自我的理性，是舍小我为大我的勇敢与坚毅。倘若没有感性的内核．人类的主体性何在？一味追求效率，囿于理性的桎梏，是将自己异化为机械程序的零件，更何谈对生命、自由与爱的追求？

或许对方辩友可能会说：理性可以不断完善和改进，综合多种因素，进而解决社会所有问题。然而我方认为，理性大概率滞后于感性。感性是油然而生的，是发自内心的情感联结和价值共鸣，绝非理性所能估计和预测。感性是左拉敢于挑战国家权威的一无反顾，是圣地亚哥不可被打败的坚持战斗，是娜拉认清自我，毅然出走的人格自由。理性应当服务于感性，感性为理性指明方向。人的本能是向上向善的，基于感性，依托理性，二者结合，才能托举人类的星辰大海。???

综上所述，理性或许可以解决部分问题，但光靠理性绝对不足以解决所有的问题。正如爱因斯坦所言：“不是所有重要的东西都能被计算，也不是所有能被