【《以友谊股份并购百联股份为例，探讨同一控制下企业合并会计处理》14000字论文】 .docx

以友谊股份并购百联股份为例.探讨同一控

制下企业合并会计处理

摘要

随着我国市场经济体制建立地越来越完善，越来越多的企业想要通过改革来扩大企业规模以及提高运营效益，从而在业内获得更高的地位。而相对于其他方式，企业合并不仅能够更加高效的配置企业资源，提高企业资产营运能力，还能更加直接的改变企业规模和运营机制，提高企业竞争力，因而成为很多企业首选的改革方式。近年来，集团内部的并购重组和产业整合成为国内企业合并的主要形式，企业通过内部并购可以达到加快自身发展、调整内部结构的目的，从而为自身赢得更多的市场份额，在市场上更具有影响力，同时也可以有效缓解同业竞争等问题。目前，国内对同一控制下企业合并的权益结合法的具体运用颇有争论，在国际上已经纷纷取消这一方法的使用后，我国企业会计准则仍将其保留，但是国内还是有很多学者认为这种方法的使用弊大于利，即使这样我们也不能贸然取消权益结合法的使用。在这种背景下，本文将通过剖析研究同一控制下企业合并采用权益结合法的案例，并通过引入购买法模拟计算的方法，将两种方法下的结果加以比较，从而找到在会计实务中存在的值得改进的地方，同时也能够更进一步的了解购买法与权益结合法各自的适用条件，进而为国内是否需要保留权益结合法提供一些参考。

关键词：同一控制下企业合并；权益结合法；购买法；会计处理

目录

摘要 I

ABSTRACT 错误!未定义书签。

目录 I

1引言 1

1.1研究背景及意义 1

1.1.1研究背景 1

1.1.2研究意义 2

1.2研究内容与方法 3

1.2.1研究内容 3

1.2.2研究方法 4

1.3研究创新点 4

2同一控制下企业合并概述 4

2.1企业合并的概念 4

2.2企业合并的分类 5

3权益结合法与购买法的比较分析 5

3.1购买法的概念及特点 5

3.2权益结合法的概念及特点 7

3.3购买法和权益结合法的比较 8

4友谊股份并购百联股份合并概况 10

4.1合并双方背景概述 10

4.2合并过程 10

4.3合并目的 13

5友谊股份并购百联股份案例分析 14

5.1权益结合法下的会计处理 14

5.2购买法下的会计处理 15

5.3两种方法下的差异分析 18

5.4案例启示 19

6结论与建议 20

6.1结论 20

6.2建议 20

6.2.1权益结合法的改进建议 20

6.2.2购买法的改进建议 21

参考文献 21

1引言

1.1研究背景及意义

1.1.1研究背景

(一)制度背景

2001年美国财务会计准则委员会(FASB)发布了FAS141—一企业合并、FAS142—一商誉及其他无形资产，该准则规定权益结合法正式取消，并规定企业合并要采用购买法；2004年国际会计准则委员会(IASB)发布了国际财务报告第三号(IFRS3)提出了同一控制下企业合并的概念，即在一项非暂时性的企业合并中，所有参与合并的主体在合并前后均由同一家或相同的几家公司所最终控制，并且规定IFRS3涉及范围内的企业合并在任何情况下都只能使用购买法(林书天，成向阳，2022)。目前，从这些步骤可以领悟到同一控制下企业合并主要发生在市场经济相对成熟、资本市场流通速度较快、新型民营企业数量较多的发达国家和地区，由于各个国家以及国际上都没有针对同一控制下企业合并制定一致且规范的的会计准则，使得很多公司的合并交易中的会计信息都没有可比性(陈立时，陈俊天，2023)。

2006年我国颁布了《企业会计准则第20号一一企业合并》,该准则按照最终控制方是否相同把企业合并分为“同一控制下”与“非同一控制下”,迄今国家仍未能对其作出修改，但于2014年国家制定并颁布了《企业会计准则第33号一一合并财务报表》(付羽和，赵向阳，2021)。目前，同一控制下企业合并的会计处理方法大致分为两类：购买法和权益结合法，就中国现在的实际情况而言，在这种背景下外国公司普遍使用购买法，而中国公司则使用权益结合法，尽管我国会计准则中也没有明文规定同一控制下的企业合并应该用何种会计处理方式，但根据其相应的准则条文可以发现，其主要会计处理方式就是“权益结合法”(郑欣怡，吴晓东，202