热点主题作文写作指导：直觉与理性（审题指导与例文）.docVIP

PAGE

PAGE2

热点主题作文写作指导：直觉与理性

（审题指导与例文）

【作文真题】

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

丹尼尔·卡内曼《思考，快与慢》一书中认为：人的直觉来自过去的知识和经验、情感和记忆，我们在做判断和决策时，依赖直觉就会产生认知偏差。

你是否同意上述说法，请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题指导】

本次作文材料围绕丹尼尔·卡内曼在《思考，快与慢》中的观点展开，核心内容为人的直觉源于过去的知识、经验、情感和记忆，且依赖直觉判断决策易产生认知偏差，并要求考生表明是否同意这一说法并据此作文。

从材料解读来看，需精准把握几个关键要素。首先，要明确“直觉”的概念，它是基于过往积累快速形成的判断倾向；其次，理解“认知偏差”的含义，即因依赖直觉而导致的判断失误。材料中暗示了直觉与认知偏差之间的因果联系，但并未绝对化，这为考生提供了多元思考的空间。

若同意材料观点，可从以下角度立意。从认知局限层面，强调直觉受限于个人过往经历，易形成思维定式。例如，一个长期生活在单一文化环境中的人，在面对多元文化冲突时，仅凭直觉判断可能产生误解，因为其直觉建立在有限的知识和经验之上。从决策风险角度，指出依赖直觉在复杂情境下可能带来严重后果。在商业决策中，若企业领导仅凭直觉决定投资方向，而不进行充分的市场调研和数据分析，很可能使企业陷入困境。还可从成长进步维度，论述突破直觉依赖对于个人发展的重要性。科学家若满足于直觉判断，而不深入探究未知领域，就无法推动科学进步，只有摒弃直觉的束缚，勇于探索，才能开拓新的认知边界。

若不同意材料观点，也可找到合理的立意方向。比如，肯定直觉在特定情境下的高效性与准确性。在紧急救援现场，救援人员凭借直觉快速判断伤者情况并采取行动，往往能挽救生命，因为这种直觉是在长期训练和实践中形成的专业素养的体现。还可以从直觉与理性互补的角度立意，强调直觉是理性思考的起点，理性思考则是对直觉的修正和完善。艺术家在创作过程中，先凭借直觉捕捉灵感，再通过理性思考将其转化为成熟的作品，二者相辅相成。

在文体选择上，议论文便于深入阐述观点，通过摆事实、讲道理来论证自己的立场；记叙文则可通过具体故事展现对直觉和认知偏差的理解，但需注意在叙事中自然融入思考，避免单纯叙事。无论选择何种文体，都要紧扣材料，观点明确，论证充分，以展现对这一问题的深刻思考。

【例文】

直觉与理性：判断与决策的双翼

在丹尼尔·卡内曼的《思考，快与慢》中，他提出了一个引人深思的观点：人的直觉往往受到过去的知识和经验、情感和记忆的影响，而在做判断和决策时，过度依赖直觉可能会产生认知偏差。这一观点如同一把双刃剑，既揭示了直觉的局限性，也提醒我们警惕过度依赖直觉的风险。然而，我并非全然同意这一说法，因为在我看来，直觉与理性并非水火不容，而是相辅相成，共同构成我们判断与决策的双翼。

不可否认，直觉确实受到我们过去经验和知识的影响，有时会导致认知偏差。比如，当我们面对一个熟悉的问题时，直觉往往能迅速作出反应，但这种反应可能并不总是正确的。这是因为我们的直觉往往基于过去的经验和知识，而这些经验和知识可能并不完全适用于当前的问题。因此，在做重要决策时，我们确实需要警惕过度依赖直觉的风险，以免陷入认知的误区。

然而，这并不意味着我们应该完全摒弃直觉。直觉作为一种快速、本能的反应，有时也能为我们提供宝贵的启示。在某些情况下，当我们的理性思维陷入僵局时，直觉反而能为我们指明方向。比如，在艺术创作、创新思维等领域，直觉往往能激发我们的创造力，帮助我们突破传统的束缚。因此，我们不能一概而论地否定直觉的价值。

那么，如何在判断与决策中平衡直觉与理性呢？我认为，关键在于我们如何运用这两种思维方式。首先，我们应该意识到直觉的局限性，避免在重要决策中过度依赖直觉。其次，我们应该培养自己的批判性思维，学会质疑和反思自己的直觉反应。通过理性分析，我们可以验证直觉的正确性，从而避免认知偏差。最后，我们应该学会在直觉与理性之间寻找平衡。在面对问题时，我们可以先倾听自己的直觉，然后运用理性思维进行验证和调整。这样，我们既能发挥直觉的灵活性和创新性，又能确保决策的理性和准确性。

总之，直觉与理性并非对立的两极，而是相辅相成、互为补充的。在判断与决策中，我们应该警惕过度依赖直觉的风险，但也不能完全摒弃直觉的价值。通过平衡直觉与理性，我们可以更加全面、准确地认识问题，从而作出明智的决策。因此，我不同意丹尼尔·卡内曼在《思考，快与慢》中关于直觉导致认知偏差的绝对化说法，而主张在判断与决策中灵活运用直觉与理性，以实现最佳的效果。