医学生综述论文答辩规范与实施要点.pptx

医学生综述论文答辩规范与实施要点

演讲人：

日期:

未找到bdjson

目录

CATALOGUE

01

答辩流程概述

02

综述核心内容结构

03

文献研究方法规范

04

数据与成果呈现要求

05

答辩技巧与注意事项

06

学术伦理与格式规范

01

答辩流程概述

答辩前准备阶段

答辩前准备阶段

论文准备

自我介绍准备

资料整理

答辩环境熟悉

熟悉论文内容，确保对论文的研究背景、目的、方法、结果和结论有深入了解。

准备答辩所需的PPT、论文、实验数据等，并熟悉论文中引用的相关文献。

准备简洁明了的自我介绍，包括姓名、专业、研究方向和答辩论文的题目。

提前熟悉答辩场地和设备，确保答辩当天能够顺利使用。

陈述内容

包括研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和结论等部分，确保全面展示论文内容。

时间控制

合理分配各部分内容的陈述时间，避免在某些部分过于冗长或过于简略。

表达清晰

用准确、简洁、易懂的语言陈述论文内容，确保评委和听众能够理解和听懂。

表情与姿态

保持自信、大方的表情和姿态，与评委和听众建立良好的沟通氛围。

现场陈述与时间分配

问答环节应对策略

认真聆听问题

仔细倾听评委的问题，不要急于回答，避免误解或遗漏问题。

准确理解问题

确认问题的含义和范围，如有不清楚的地方可请评委进一步解释。

冷静思考问题

针对问题迅速思考，理清回答思路，避免答非所问或语无伦次。

诚实回答

如遇到不懂或不确定的问题，要诚实回答，不要不懂装懂或回避问题。

02

综述核心内容结构

选题背景与研究意义

01

选题背景

阐述选题的研究背景、现状和发展趋势，说明该研究的必要性和重要性。

02

研究意义

明确研究目的和实践意义，对医学领域的发展或实际应用有何贡献。

文献综述逻辑框架

文献来源

列出主要参考的文献，包括期刊论文、学术著作、会议论文等。

01

对文献进行分类、归纳和整理，提炼出各个研究的观点、方法、结果等。

02

分析与评述

对文献中的研究进行客观分析和评述，指出其优点和不足之处。

03

归纳与整理

阐述本研究的创新之处，包括研究方法、视角、结论等方面的新颖性。

创新点

创新点与不足分析

诚实地指出研究的不足之处，并提出改进的方法和方向。

不足与改进

03

文献研究方法规范

根据研究主题，确定准确、全面的检索关键词，包括主题词、自由词和同义词等。

数据库检索策略

确定检索关键词

根据研究领域和文献类型，选择相关、权威的数据库进行检索，如PubMed、CochraneLibrary等。

选择数据库

根据初步检索结果，调整检索关键词和检索策略，以提高检索结果的准确性和全面性。

检索策略调整

文献筛选标准说明

纳入标准

明确文献的纳入标准，如研究类型、研究对象、干预措施、结局指标等，确保筛选出的文献与研究主题紧密相关。

排除标准

筛选流程

设定明确的排除标准，如重复文献、质量差的文献、与研究主题不相关的文献等，以提高文献筛选的效率和质量。

详细描述文献筛选的具体流程，包括初步筛选、全文筛选和最终纳入等步骤，确保筛选过程的可重复性和透明性。

1

2

3

质量评价工具应用

评价工具选择

评价结果应用

评价内容和方法

根据研究领域和文献类型，选择合适的质量评价工具，如Cochrane风险偏倚评估工具、Newcastle-OttawaScale等。

明确质量评价的具体内容和方法，包括对文献的研究设计、实施方法、结果报告等方面进行全面评价。

根据质量评价结果，对纳入的文献进行分级和筛选，确保研究结论的可靠性和科学性。同时，对于质量较低的文献，应谨慎对待或排除在综合分析之外。

04

数据与成果呈现要求

图表类型选择

根据数据特点和展示需求，选择合适的图表类型，如条形图、折线图、饼图、散点图等。

图表布局设计

图表布局应清晰、简洁、美观，避免过于复杂和混乱。

数据可视化呈现

数据应以可视化方式呈现，如颜色、形状、大小等，以便更好地展示数据特征和趋势。

图表注释与说明

图表应附有详细的注释和说明，包括数据来源、图表意义、统计方法等。

图表可视化设计原则

关键数据解读方法

数据统计与分析方法

运用统计学方法对数据进行分析，如描述性统计、推断性统计等。

数据意义与解释

对分析结果进行解释和说明，阐述数据的意义和价值。

数据局限性分析

分析数据的局限性，如样本量不足、数据偏差等，及其对结果的影响。

数据与结论关联

将数据分析结果与结论紧密关联，为结论提供有力支持。

与前人研究对比分析

将本研究结果与前人研究结果进行对比分析，找出异同点。

研究结果对比分析

01

原因分析

对与前人研究结果不同的部分进行原因分析，探讨可能的影响因素。

02

研究结果讨论

对研究结果进行深入的讨论，阐述其学术价值和实际意义。

03

研究局限性

指出本研究的局限性，为后续研究提供参考和借鉴。