AI创作图片，著作权归属.docxVIP

01案情简介

本案是一起关于AI生成图片著作权侵权的纠纷案件。原告李xx于2023年2月24日，使用开源软件StableDiffusion通过输入特定提示词的方式生成了一张名为“春风送来了温柔”的图片，并将其发布在小红书平台。然而，原告发现被告刘xx在未经其许可的情况下，于2023年3月2日在百家号账号“我是云开日出”发布的文章《三月的爱情，在桃花里》中使用了该图片作为配图，并且截去了原告在小红书平台的署名水印，导致相关用户误认为被告是该作品的作者。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告在涉案百家号发布公开声明赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失5000元。

02裁决结果

北京互联网法院审理后认为，涉案图片构成美术作品，原告享有该图片的著作权。被告的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。法院判决被告刘xx于判决生效之日起七日内，在涉案百家号上发布声明向原告李xx赔礼道歉，持续时间不少于24小时，以消除影响；同时，判决被告赔偿原告经济损失500元，并承担案件受理费50元。此外，驳回了原告的其他诉讼请求。

03案例分析

一、涉案图片是否构成作品

根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品需具备独创性并能以一定形式表现的智力成果。涉案图片从外观上属于艺术领域，具有一定的表现形式。原告通过StableDiffusion模型，根据自己的创意和设定的提示词、参数生成该图片，体现了智力投入。虽然生成过程由模型完成，但原告对人物呈现方式、提示词选择、参数设置等进行了个性化安排，且通过调整修正最终选定满意图片，展现出个性化表达，具备独创性。因此，涉案图片构成作品，且属于美术作品。

二、原告是否享有著作权

著作权法规定，著作权属于作者，作者限于自然人、法人或非法人组织。涉案图片虽由人工智能模型生成，但模型本身及设计者均无法成为著作权法上的作者。原告是直接利用模型进行设置并选定涉案图片的人，该图片基于原告的智力投入产生，体现其个性化表达，故原告是作者，享有著作权。

三、被告行为是否构成侵权

被告未经原告许可，使用涉案图片作为配图发布在自己的百家号账号中，使公众可以在选定时间和地点获得该图片，侵害了原告的信息网络传播权。同时，被告使用的图片未显示小红书平台和用户编号的水印，而该水印可起到表明作者身份的作用，且被告无法说明图片来源和去除水印情况，可认定其去除了水印，侵害了原告的署名权。

04案例启示

一、AI生成作品的著作权保护

随着人工智能技术的发展，AI生成作品越来越多地出现在我们的生活中。本案明确了AI生成图片在满足一定条件下可以构成作品并受到著作权法保护。这提醒我们在使用AI生成作品时，要二、网络平台的知识产权管律师总结理

网络平台作为作品传播的重要渠道，应加强对知识产权的管理。平台应完善作品发布和使用规则，要求用户在发布作品时明确标注作品的来源和作者信息，防止侵权作品的传播。同时，平台也应加强对侵权行为的监测和处理，及时发现并制止侵权行为，保护创作者的合法权益。

三、侵权赔偿的合理确定

本案中，法院根据涉案图片情况和侵权使用情节，确定了500元的赔偿数额。这表明在侵权赔偿的确定上，需要综合考虑多种因素，如作品的独创性、侵权行为的性质和情节、侵权人的主观过错等。对于侵权人来说，应认识到侵权行为可能带来的法律后果和经济赔偿责任，避免因侵权行为给自己带来不必要的损失。

本案是一起具有代表性的AI生成图片著作权侵权案件。通过对涉案图片是否构成作品、原告是否享有著作权以及被告行为是否尊重其创作者的智力成果，不能随意侵权使用。同时，创作者也应积极维护自己的合法权益，通过合理标注等方式表明作品的创作方式和作者身份。

构成侵权等问题的详细分析，法院作出了公正合理的判决。这一案件不仅为类似AI生成作品的著作权保护提供了重要的参考依据，也提醒我们在数字化时代要更加注重知识产权的保护。无论是创作者、使用者还是网络平台，都应增强知识产权意识，遵守法律法规，共同营造一个尊重创新、保护知识产权的良好环境。