生物酶检测技术通则 编制说明.pdfVIP

  1. 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《生物酶检测技术通则》编制说明

(一)工作简况,包括任务来源、协作单位、起草过程、国家标准主要起草人及其所做的

工作等

1、任务来源

本标准根据国标委公布的2024年第一批国家标准计划项目(国标委综合[2024]16

号),本项目计划编号为T-469,名称为生物酶检测技术通则。

本标准由全国生化检测标准化技术委员会(SAC/TC387)提出并归口。

本标准由中国测试技术研究院联合起草。

2、目的和意义

当前生物酶已经在医疗、纺织、石油、食品和造纸等行业得到越来越广泛的应用。我

国酶学及酶制品等产业起步晚,当前国内生物酶处于性能质量参差不齐的状态,特别是生

化检测涉及的生物酶品种多且性能要求高,因而大部分依赖于进口。新冠疫情期间,生物

酶在生化分析检测中的核心关键作用凸显,蛋白酶K等多种生物酶供货期大幅增加或者直

接断供,生物酶成为制约生化检测行业及其相关产业发展的“卡脖子”关键,而解决“卡

脖子”问题的最有效手段是发展高性能国产化生物酶。科技部设立的国家重点研发计划“绿

色生物制造”重点专项中就有“工业酶创制与应用”专题。国内无生物酶检测技术通用的

标准,因此阻碍了生物酶的发展,急需建立生物酶检测技术通则,可以解决国内无生物酶

检测技术通则的问题,也可以解决核心原料检验技术受制于国际管控问题,生物酶检测技

术通则工作将有利于提高生物酶及相关生物医药、洗涤清洁、饲料添加、食品工业、生物

能源等领域全行业的质量水平,完善评价体系。

3、协作单位

4、标准编制过程和主要工作过程

(1)2022年6月至2022年10月,标准起草单位组织相关技术人员对《生物酶质量评价

通则》标准项目进行了预研,课题组成员广泛收集了国内外50余篇标准、文献,了解了国

内外相关技术动态,并且明确了工作思路和进程安排。

(2)2022年11月至2023年4月相关技术人员撰写了《生物酶质量评价通则》初稿。从

酶活性测定评价方法、酶纯度测定评价方法、评价要求等来阐述。

(3)2023年4月28日召开了《生物酶质量评价通则》新提案研讨,经秘书长提议,

全体专家一致通过,同意牛刚任专家组组长。标准起草工作组汇报了标准的编制过程、技

3

术路线说明、主要技术指标的确定等。专家组听取了标准起草工作组的工作汇报,对标准

工作组讨论稿进行了讨论和质询,同时对标准可能存在的问题进行充分的交流和沟通。形

成了具体意见(详见表1):1、起草工作组提供的材料基本齐全,内容完整。2、本标准符

合国家标准GB/T1.1-2020的编写规则。3、本标准适用于在科研、生产和应用过程中对生

物酶的质量进行评价。标准规定了生物酶的质量评价指标(外观、活力、纯度、杂质、一

致性、保质期、文件要求)评价方法,评价内容等。与会专家经过认真讨论,认为起草工

作组还需按审查委员会提出的意见建议对标准进行修改完善,尽快提交秘书处。

表1委员会专家意见汇总表

序号章条号意见内容修改建议及理由

14.3“活(性)力”统一参数统一为“活力”,工业上称为“活力”

在货架期内,应不低于标示值。酶活力随

24.3“85%~115%”不合理

着时间的延长或降低。

“生物酶的纯度应不低于标示值”。产品

34.4“90%~110%”没有科学依据

的纯度应有个确定值。

去掉“85%”。保质期内实测酶活力不应

44.8“85%”不科学

文档评论(0)

std365 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档