五代时期节度使制度异化过程.docxVIP

五代时期节度使制度的异化过程

一、节度使制度的起源与初期功能

（一）唐代节度使制度的形成

节度使制度始于唐高宗时期，最初为应对边疆军事防御需求而设立。开元年间，唐玄宗为加强边境防务，在北方设立十大节度使，总揽辖区内的军事、财政和行政大权。据《旧唐书·职官志》记载，节度使“统辖数州，兼理军民”，其权力范围涵盖军队指挥、赋税征收及官吏任免。这一制度在安史之乱前有效维护了边疆稳定，但已埋下地方权力膨胀的隐患。

（二）安史之乱后的权力扩张

安史之乱（755-763年）后，唐朝为安抚降将，允许部分节度使在内地设立藩镇。至唐德宗时期，全国藩镇数量增至40余个，形成“河朔三镇”等割据势力。这些节度使逐渐脱离中央控制，甚至自行任命官员、截留赋税。史学家陈寅恪指出，晚唐节度使已从“边将”演变为“地方诸侯”，其职能由军事防御转向地方自治。

二、五代时期节度使制度的异化动因

（一）中央权威的持续衰落

五代十国（907-960年）承接唐末藩镇割据局面，政权更迭频繁，50余年间中原历经后梁、后唐等五个朝代，平均统治时间不足11年。皇权衰弱导致中央无力约束地方，《资治通鉴》记载后唐明宗时期，节度使“多专地以自封，赋税不入于朝廷”。据王赓武统计，五代时期地方藩镇截留的赋税比例高达70%，远超唐代的30%。

（二）军事割据的经济基础

五代节度使通过控制土地、盐铁专卖和商业税收，形成独立经济体系。例如后晋成德节度使安重荣“据河北六州，岁入钱百万缗”，其经济实力超越中央财政。这种自给自足的经济模式，使藩镇能够长期维持私人武装，据《宋史·兵志》载，单个节度使常拥兵3-5万，远超中央禁军规模。

（三）武人政治的恶性循环

五代政权多由节度使武力篡位建立，如后梁朱温、后唐李存勖皆出身藩镇。这种“枪杆子出政权”的实践，强化了军事将领的政治地位。宋人欧阳修在《新五代史》中批评：“天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔！”这种观念导致节度使将辖区视为私产，权力传承呈现家族化趋势。

三、节度使权力异化的具体表现

（一）行政权力的全面僭越

节度使在辖区自行设立官僚体系，后汉时期青州节度使刘铢“自置刺史以下官，皆以牙兵充任”。地方官员任命完全脱离中央吏部管辖，形成“独立王国”。据《五代会要》统计，五代时期由中央直接任命的刺史不足总数20%。

（二）军事力量的私人化

节度使豢养牙兵作为私属武装，这些军队“唯知藩帅，不知天子”。后唐明宗李嗣源本为河东节度使，其篡位成功正赖于私人武装“横冲都”。牙兵待遇优厚，《旧五代史》载幽州节度使赵德钧“给牙兵岁赐绢十匹、钱万贯”，远超禁军标准。

（三）财政体系的割裂

地方设立“支计务”截留中央税收，并发行地方货币。考古发现吴越国节度使钱镠铸造的“宝正元宝”，其成色、重量均异于中央铸币。后周显德二年（955年），中央财政收入仅450万贯，而淮南节度使李景私库存钱即达300万贯。

四、异化过程对政治生态的影响

（一）中央集权的结构性危机

五代各朝为笼络节度使，不得不加授“中书令”“尚书令”等虚衔，导致职官体系混乱。后晋高祖石敬瑭为获取节度使支持，甚至割让燕云十六州予契丹。这种妥协使得中央权威进一步流失，形成“弱干强枝”的政治格局。

（二）社会经济的严重破坏

频繁的藩镇战争导致人口锐减，据葛剑雄研究，华北地区人口从唐天宝年间的3000万降至五代末期的1500万。农业生产体系崩溃，《册府元龟》记载后汉时期“河南诸州，田畴荆棘，十室九空”。

（三）制度重构的历史契机

极端的地方割据促使宋初进行深刻改革。赵匡胤通过“杯酒释兵权”解除节度使兵权，实施“三司使”分割地方财权，并推行文官知州制度。这些措施终结了节度使割据传统，但也造成宋代“积弱”局面的形成。

五、抑制权力异化的失败尝试

（一）后唐庄宗的削藩努力

同光元年（923年），后唐庄宗李存勖试图收回节度使财权，命各镇“两税三分，一上供，一留使，一留州”。但遭成德节度使王镕武力反抗，最终被迫妥协。这次失败证明单纯依靠行政命令难以解决制度性矛盾。

（二）后周世宗的系统改革

显德年间（954-959年），周世宗柴荣实施“括户政策”强化中央户籍控制，整编地方军队为禁军，并派文官监督节度使。这些措施使中央财政收入三年内增长120%，但改革因世宗早逝未能彻底实施。

结语

五代时期节度使制度的异化，本质是中央与地方权力博弈失衡的产物。这种异化摧毁了传统官僚体系的制衡机制，导致军事寡头政治盛行，但也为宋代构建文官主导的中央集权制度提供了历史镜鉴。其演变过程深刻揭示了制度设计需平衡效率与制衡、权力与监督的永恒命题。