中级银行从业资格之中级风险管理考前冲刺试卷带答案详解（名师推荐）.docxVIP

中级银行从业资格之中级风险管理考前冲刺试卷

第一部分单选题(50题)

1、证券的（）越大，利率的变化对该证券价格的影响也越大，因此风险也越大。

A.久期

B.到期期限

C.现值

D.终值

【答案】：A

【解析】久期是指资产或负债的现金流的加权平均到期时间。它不仅考虑了到期期限，还考虑了现金流的时间分布以及利率的影响。久期越大，意味着该证券的现金流回收时间越分散，并且对利率变动的敏感度越高。当利率发生变化时，久期大的证券价格变动幅度会更大，所以其面临的利率风险也更大。到期期限虽然是影响证券价格和利率敏感性的一个因素，但它只单纯考虑了证券从当前到到期的时间长度，没有像久期那样综合考虑现金流的时间价值和分布情况。所以仅依据到期期限不能全面衡量利率变化对证券价格的影响和风险程度。现值是指未来现金流量按照一定的折现率折现到当前的价值，它主要反映的是证券当前的价值，与利率变化对证券价格的影响及风险大小并无直接的关联。终值是指现在的一笔资金在未来某个时点按照一定的利率计算所得到的本利和，它侧重于描述资金在未来的价值，而不是用于衡量利率变化对证券价格的影响程度。综上所述，答案选A。

2、国际先进银行普遍采用的操作风险报告路径一般是（）。

A.各业务部门→管理层→风险管理部门

B.各业务部门→风险管理部门→管理层

C.管理层→各业务部门→风险管理部门

D.管理层→风险管理部门→各业务部门

【答案】：B

【解析】在操作风险报告路径方面，国际先进银行有着普遍采用的模式。我们需要分析各选项的合理性。A中先由各业务部门到管理层，再到风险管理部门，管理层并非业务的直接执行层，这样的路径不利于风险管理部门第一时间获取业务操作中的风险信息，所以A不正确。C是从管理层到各业务部门再到风险管理部门，这不符合先收集业务操作层面风险信息再进行报告的逻辑，管理层不直接产生业务操作风险信息，所以C错误。D从管理层到风险管理部门再到各业务部门，这不能体现业务操作风险从产生源头进行报告的原则，所以D也错误。而B，各业务部门是操作风险的直接产生地，它们将操作风险信息直接报告给风险管理部门，风险管理部门进行汇总、分析和评估后，再将相关信息报告给管理层，这种路径符合操作风险报告从业务源头到专业管理部门再到决策层的逻辑，能使管理层及时了解操作风险情况并做出决策，所以答案选B。

3、下列关于公允价值的说法，不正确的是（）。

A.公允价值是交易双方在公平交易中可接受的资产或债权价值

B.公允价值的计量可以直接使用可获得的市场价格

C.若企业数据与市场预期相冲突，则不应该用于计量公允价值

D.若没有证据表明资产交易市场存在时，公允价值可通过现金流量法来获得

【答案】：D

【解析】本题主要考查对公允价值概念及计量方法的理解。A选项，公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格，也就是交易双方在公平交易中可接受的资产或债权价值，该表述正确。B选项，当存在活跃市场时，公允价值的计量可以直接使用可获得的市场价格，这是公允价值计量的常见方式之一，该说法无误。C选项，若企业数据与市场预期相冲突，说明这些数据不能反映市场参与者对资产或负债的定价，不应该用于计量公允价值，以保证公允价值计量的可靠性和相关性，此说法正确。D选项，若没有证据表明资产交易市场存在时，应采用估值技术来确定公允价值，而现金流量法只是估值技术中的一种，还可以采用其他合理的估值方法，不能直接说公允价值可通过现金流量法来获得，该说法不准确。综上，答案选D。

4、商业银行反洗钱内控制度体系中，处于基础核心地位的制度分别是（）

A.反洗钱协助调查制度:反洗钱岗位职责制度

B.客户身份资料和交易记录保持制度；反洗钱保密制度

C.客户身份识别制度:大额交易与可疑交易报告制度

D.反洗钱宣传培训制度；客户洗钱风险等级划分制度

【答案】：C

【解析】《金融机构反洗钱规定》中明确指出，金融机构应当按照规定建立客户身份识别制度、客户身份资料和交易记录保存制度、大额交易和可疑交易报告制度。其中，客户身份识别制度和大额交易与可疑交易报告制度在商业银行反洗钱内控制度体系中处于基础核心地位。A选项，反洗钱协助调查制度是在反洗钱工作开展过程中协助相关部门调查时遵循的规则，反洗钱岗位职责制度主要是明确各岗位在反洗钱工作中的职责，二者并非基础核心制度。B选项，客户身份资料和交易记录保存制度是为了保存必要的信息以协助反洗钱调查等工作，但它侧重于资料记录的留存；反洗钱保密制度是保障反洗钱工作中信息安全的制度，它们都不是最基础核心的。D选项，反洗钱宣传培训制度是为了提高员工和客户的反洗钱意识，客户洗钱风险等级划分制度是对客户洗钱风险进行评估和划分，这两项制度是反洗钱工作中的辅助性制度