沥青抗老化指标探讨.pdfVIP

沥青抗老化指标探讨

(汪东杰，葛折圣，杜骋，黄晓明)

摘要在现行规范中只有评价沥青短期老化的指标，而在使用期间的老化却没有相

应的评价方法。本次研究利用美国的压力老化容器对两种沥青进行不同时间的老化，考察各

老化阶段残留物的常规指标随老化时间的变化情况。试验数据表明，对所选用的两种沥青而

言，短期老化后残留物的部分老化指标能够预示长期抗老化能力，所以可以作为评价沥青

抗老化能力的依据。这个结论可以为深入研究适合我国国情的抗老化指标提供参考。

关键词沥青老化压力老化容器指标探讨

1.前言

自从SHRP提出用PAV试验来模拟沥青在使用期间的老化后，大家开始重新审视现行规

范中评价老化的指标。目前我国只能在已有测试手段的基础上对常规指标进行分析，考察

它们是否也可以用以评价沥青的抗长期老化能力。在现行规范中，评价沥青抗短期老化能力

的指标有，残留针入度比、残留延度、软化点增量、质量损失、粘度比、老化指数等等。

它们随老化时间的变化规律如何，以及它们是否可以作为整体抗老化能力的评价依据，本文

将结合实际试验数据加以探讨。

2.指标评价

本次研究选用了两种70#在国内广泛应用的进口沥青A和B，对其不同老化阶段残留物

的常规指标进行了测定。不同老化阶段是指原样沥青、TFOT5h和PAV5h、10h、15h、20h。

一般来说，A沥青的整体路用性能要优于B沥青，包括沥青的抗老化能力。

2.1质量损失

表1列出了两种沥青不同老化阶段残留物的质量增加百分比，以及在同一老化时间下两

种沥青质量增加百分比之间的差值。图1是质量增加百分比随老化时间的变化趋势图。

不同老化阶段的质量增加百分比/%表1

1

图1质量增加百分比随老化时间的变化规律

现行规范要求沥青短期老化时质量的损失不能超过0.6%~1.3%，而试验结果却显示沥青

在短期老化后质量是增加的，增加百分比为0.06%和0.069%。而且随着老化时间的推移，

增加的质量也有所增大但最后趋于稳定，最大的也只有0.520%。从表!还可以知道，沥青.

增加量大于沥青A，说明沥青B在老化过程中发生了较多的变化，其抗老化能力较沥青A

稍差。但是两种沥青之间的质量变化情况相差很小，最大的也只不过0.07%，这么小的数值

很容易淹没在试验误差中。在老化过程中，轻质油分挥发将使质量损失，但与此同时发生的

沥青氧化将使质量增加，所以最后表现出来的质量变化不能真实地表征沥青的抗老化能力。

因此，现行的质量损失指标是否真能控制沥青的老化性能还有待于进一步研究。

2.2残留延度

由于“八五”研究表明，10℃、5cm/min条件下的延度能很好地表征沥青的低温性能，

所以本次研究对老化前后都测10℃条件下的延度。具体试验结果见表2。图2是延度值随老

化时间的变化趋势图。

不同老化阶段的10℃延度/cm表2

2

从表2和图2可以知道，短期老化对延度的影响很大。原样沥青B延度大于100cm，

但是经过TFOT5h后再测其延度与原本延度只有35.7m的沥青A相差无几，仅有4cm的差距。

在压力老化阶段，两种沥青的延度没有发生较大的变化，几乎相等。这说明老化对沥青延度

的影响主要发生在短期老化阶段。由于10℃延度能够表征沥青的低温抗裂性，所以短期老

化后的低温性能优劣也就表示长期老化后的低温性能情况。从本次试验数据来看，在

TFOT5h、PAV10h和PAV15h时沥青A的延度较沥青B大，说明沥青A低温性能较沥青B优，

这个结果与我们的一般认识一致。至于为什么PAV15h和PAV20h时沥青B延度大于沥青A，

很可能是由