- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE2
PAGE5
网络红人引发
的思考
目录
1.导语………………….3
1.1调查的内容及目的……………..3
2.正文
2.1关于网络红人的广义理解………4
2.2网络红人兴起的原因分析(客观、主观角度)……4
2.3背后的正负面影响………………5
2.4运用哲学辩证的方法分析其利弊………………..5
2.5个人观点的阐述…………………..6
2.6正确的认识及改变现状…………6
3结论……………………...6
4参考文献………………7
导语
网络,从它以迅雷不及掩耳之势进入我们的生活开始,关于它的争论就从未停止过。网络的发展的确让我们的交流变得极为方便,让我们的生活为之精彩,为之颠覆时,其也带
青少年更是一种错误的引导!不少少年犯罪层出不穷。对此,中国传媒大学传播学教授陈卫星认为,“网络红人”展示自己是一种纯商业行为,在整体社会文化走向低俗化的倾向下,选择低俗化的方式展示自己成为他们有市场需求的前提。然而前段时间“犀利哥”横空出世,网友对其“人肉搜索”,探求其真实身份。通过网络和其他媒体的共同努力,“犀利哥”的真实身份终于查清,最终他被家人接回家中。虽然触犯他的肖像权、隐私权,但对于他这样一位精神有问题的流浪汉,这是一种最好的解决方法。围观“犀利哥”,更多的人关注到乞丐群体。辽宁大学法学院副教授、辽宁省法学会宪法行政法学会秘书长项奎洋说:“在我看来,“犀利哥”的幸运在于他不是一个人在战斗,他身上聚焦了太多的目光,该事件应该促进社会救助制度的更加完善,也让我们需要通过这一事件认真思考两个问题:一是如何完善我国的救助管理体制;二是如何完善加强我国农村的社会保障体系。”另一位网络红人“希望人生”临终微博引发关注,他的微博“希望人生”的微博以最真挚的感情为基础,真诚、朴实,让我们看到一位癌症患者的坚强、乐观、感恩和对生命的热爱和渴望,他值得每一个人尊敬和学习。关注“希望人生”,则是关注生命的意义,以及为人处事的态度,并由此引发了对人生的思考和对生命的珍惜。同时据调查他也让很多癌症患者重拾生的渴望。
一部分网络红人以非正常,不符合常人想法的行为来引起他人关注,达到自己成名的目的。这不能说是违法的,但这给社会带来很大的负面影响。无疑这部分人是聪明人,他们开创了一个新纪元,让网络生产出一种新的用途。而后一部分人正得益于此功能而被挖掘出来,受到众人的关注,他们有些接受到我们的帮助,有些为我们的榜样。这就是矛盾的所在。
网络本身并没什么危害,关键是看我们怎么去运用它。用马克思主义哲学的辩证思维方式思考,哲学并没有为我们指明向哪个方向前进,却让我们全面分析了利弊,以便权衡得失,最后做出正确的选择。我认为此现象有四组矛盾,1.网络的内部机制存在矛盾,2.网友与网友之间的矛盾,3.网络红人与网友之间的矛盾,4.网络红人之间的矛盾。前两条为主要矛盾,后几条次之。事实上,矛盾的发展只有三种结果:一方压倒另一方;双方同归于尽;一种新的对立统一关系产生。
针对于矛盾一,我觉得我们还是要建立一种新的对立统一关系。网络是源头。首先不可否认网络是一种盈利模式,它是需要盈利但它不能通过炒作赚点击率来牟利,尤其是这种炒作的社会导向不全是正面的。它的这种炒作不光影响整个社会,同时对于网络红人本身也是一种伤害。我们的网络法律规范还存在不少问题,我们的立法应该从资格准入走向行为指引,如在技术上从网站屏蔽走向内容过滤,这是规制能力提高的表现,是法治从粗线条走向细粒度的过程。
我认为网络不应该是完全自由的,就如同人在现实社会一样,我们只能是相对自由。若一定要绝对自由,那么自由的本意一定是做“法律不禁止的事”,就像“网络红人”一样,许多做法都违法,如发布色情照片,破坏社会秩序。任何自由都必须建立在法治之下,否则,这所谓的自由就是冲破堤坝的洪水而泛滥成灾。因此我们首先必须完善、规范网络法律。
其次关于矛盾二,我认为这是一群人甚至几代人的问题,是一个及政治、经济、文化于一身的社会矛盾。政治问题要通过循序渐进的建设性政治和长期政治策略,及不断完善政治制度的互动调和来解决,经济问题需要按照经济规律结合政府宏观调控来解决,而文化问题则应本着文化事业自身发展的规律去解决。据统计,我国有将近4亿网民。而这些人基本能代表我们国家的文化水平。追本溯源想解决这个问题,我们必须从自己做起,自觉地遵守、规范我们在网络上的行为。尤其是我大学生,接受过良好的教育的这一批人倡导文明上网。
最后对于矛盾三和四来说,我们应该采取“一方压倒另一方”的策略。网络红人自己应该清楚地认识网络的“双刃剑”性质,它就好比罂粟,既能能做药治病,又会让人坠入万劫不复的深渊。
文档评论(0)