论非金钱给付债务的代位权的行使--以连续房屋买卖为例.pdfVIP

论非金钱给付债务的代位权的行使--以连续房屋买卖为例.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

theofthe

OnFeasibilityExercising

ofof

RightSubrogation

ofDebt.-

Payment

theCaseofContinuous

一Taking

■■■■I●■_-

HOUSIDeaIaSanEXam

ngpie

学位论文原创性声明

本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,

独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容

外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成

果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已

在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本

人承担。

特此声明

学位论文作者签名:阁身司办力纡年,二月牛El

学位论文版权使用授权书

本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位

论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的

印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,

并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有

权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学

校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校

可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文,或将学位

论文的内容编入相关数据库供检索;保密的学位论文在解密后遵

守此规定。

学位论文作者签名:≯《器年{l其够El

导师签名:

汐/乡年/≯月够日

舀沙弓阉几司以俘

汹乡夯弧

摘要

房屋买卖作为当今社会中一项重要的财产流动方式,关乎着越来越多的家

庭。购房无疑也是一笔巨大的家庭开支。而随着房屋买卖形式的多样化,同一房

屋的连续买卖应运而生。很多时候,连续房屋买卖的卖家违约,无论最初的卖家

是否愿意配合,最终的买家往往会因为“过户条件欠缺”而不得不选择解除合同

并要求卖方承担违约责任。究其原因是因为目前我国代位权行使必须是“具有金

钱给付内容的到期债权”。

笔者在执业经历过程中,处理并总结了同一房屋的连续买卖这一类型案件后

发现,目前我国代位权制度的设计在过去一段时间内起到了积极向上的作用,但

是随着经济的不断向前发展,现有制度已经不能够满足现阶段司法实务的需求,

为了应对该类案件的频发,北京和广东不得不对现有制度予以变通。正因如此,

我国代位权制度急需得到改善。恰逢我国民法典的编纂工作平稳进行的这一时

机,笔者正是想通过本文的著述对我国代位权制度的更新与完善提供必要的建

议,为司法实务中的强烈需求发出自己的一点微弱的声音。

本文除去导论和结论共分为五个部分:

第一部分(第2章):列举了4个非常典型的连续房屋买卖的案例,对典型

案例的案情、判决结果进行了总结。并对第一个典型案例的详细内容进行了重点

说明。通过对案件法律关系的分析和对该案件审判结果及法院论述进行研究,笔

者以此为依托,引导出本文所要论述的核心问题,即非金钱给付债务代位权行使

是否具备可行。并论述了在现阶段情况下,非金钱给付债务代位权的行使有碍于

《合同法》和《合同法司法解释(一)》的规定,无法得到实现的窘境。而现实

司法实务中却频发此类型案件,我国的现行规定已经不能够充分满足社会发展的

需要。

第二部分(第3章):通过司法实务领域中对非金钱给付债务代位权行使的

两种截然不同的裁判思路为出发,充分论述了在司法实务界因为类型案件的积

累,所逐渐衍生出的裁判思路和对现阶段制度的反思

文档评论(0)

精品资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

温馨提示:本站文档除原创文档外,其余文档均来自于网络转载或网友提供,仅供大家参考学习,版权仍归原作者所有,若有侵权,敬请原作者及时私信给我删除侵权文

1亿VIP精品文档

相关文档