合同之债下的债权相容性问题.pdfVIP

合同之债下的债权相容性问题

【摘要】：合同下的债权债务关系所反映的是一种动态的财产流转关系，为

了物尽其用，我们通常容忍了在同一物上设定多种债权债务关系。但随着经济的

高度市场化以及构建诚信社会的需要，在交易安全以及有效的社会管理的社会需

求的背景下，这些相容债权具有什么样的样态，一物二卖是否就是债权相容性的

体现，我们有必要之进行进一步探讨。

【关键词】：合同之债;债权相容性;一物二卖

债的产生仰赖于合同关系、无因管理、不当得利、缔约过失、侵权行为等民

事活动。作为债的要素之一，债权是指债权人请求债务人为特定行为的权利。债

权是一种请求权、对人权、财产权、相对权，具有平等性。学界对债权的这些特

征的理解毫无二致，在债权的特征解释中也基本上举陈出以上特征。但是作者也

发现在对债权的特征的理解上，学界也存在一种差异，那就是一些学者在对债权

的特征的理解上还推出了债权的另一特征，即债权的相容性。然而，对债权相容

性的解释往往语焉不详，基本上以一种定义的方式加以”解释”。（国内相关教材

基本上有两种定义。其一，债权具有相容性，即在同一标的上可同时并存数个债

权；［1］其二，债权的相容性，即同一标的物上可以同时存在数个内容相同的债

权，此数个债权之间能够互相兼容而非互相排斥。［2］另外，也有学者将债权的

相容性另名为”债权的重叠化”。［3］）

债权相容性中的债权根据以上的定义，毫无疑问应该是一个概括的概念，但

作者感觉债权相容性如果推而广之及所有债的类型将非常困难（大陆法系各国甚

至各国学界内部对债因的看法也不一致），文章的内容仅限于合同之债下的债权

相容性问题的探讨。

在探讨之前，我们至少对相容的文义意思有所认识。所谓”容”，即”容纳”之

意，那么相容则意味着一方的存在至少不应该消灭其它一方或多方的存在。

一、合同之债的债权相容性的学理分析

合同是民事主体之间以设立、变更或消灭债权债务为目的的双方法律行为。

［4］作为一种私权的体现形式，契约自由在私法领域受到了无以复加的尊崇。”

私法最重要的特点莫过于个人自治或其自我发展的权利。契约自由是自由经

济不可或缺的一个特征。它使私人企业成为可能，并鼓励人们负责任地建立经济

关系。因此，契约自由在整个私法领域具有重要的核心作用。”［5］契约自由原

则更是与所有权绝对、过错责任成为近代私法的三大原则。我们甚至可以惊喜的

发现在这三大原则之间，契约自由原则起到了连接点的作用：通过自由的契约来

行使对物的控制和利用，一旦这种控制和利用偏离合同的旨意，则通过某种责任

形式加以纠正。（这种关系在市场关系中体现的更为明显。）资本主义生产关系以

及自由经济更是为契约自由理论淋漓尽致的发挥提供了温床。而古典自然法学派

又为这一原则的发展起到了推波助澜的作用。在十七、十八世纪最盛行的社会契

约理论主要解析了社会的运转的理想形式，通过私权的一部分让与给公权来保障

社会的良好秩序。在十八、十九世纪，随着社会契约意识的成熟，契约自由的意

识形态更是深入人心，契约自由在话语上甚至以另一种形式出现神圣契约。

契约自由具有如下几个含义：（1）缔约自由；（2）选择契约相对人自由；（3）

确立契约内容自由；（4）缔约方式自由。［6］

正是这种不受法律约束的契约自由（但是，同古罗马法一样，现代合同法则

开始对合同的形式加以限制）决定了合同之债下的债权的自由创设。一方或多方

当事人可以与一方或多方先后设定债权债务关系。就一方与另一方当事人所设定

的债权债务，我们没有必要去探讨债权的平等性及相容性问题，因为此时的债权

债务关系单一。在数个债权人对于同一个债务人先后发生的数个债权中，由于自

由的概念在一定条件下也意味着平等，因此，在一定的标的物之上的这种样态下

的债权才具有平等性（这种平等是形式上的而非实质上的平等。这在后文将有所

论述）。

随着自由经济的发展，物尽其用从而追逐更大的利益（利润）成为每一个

事经济活动的人的最高梦想。市场经济信用的发展，使得人们对物的利用不再以

物的交换价值为限,而是尽可能在物的交换价值基础之上充分发挥甚至穷尽物的

利用价值。这样，因同一物所发生的债的样态不再完全是简单商品经济中的那种

一方对另一方当事人的关系，而是更经常地表现为一方与多方当事人的关系。这

些先后或同时发生的债权债务由于完全建立在当事人之间的合意、承诺基础之

上，再加之在这同一物之上的交易行为本身并不互相排斥、冲突，从而使这些债

权债务本身能够和谐共生，包纳于同一标的物之中。