- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
24种逻辑谬误
?
目录:
第一条:稻草人?
第二条:错误归因?
第三条:诉诸感情?
第四条:谬误谬误??第五条:滑坡谬误?
第六条:人身攻击?
第七条:诉诸虚伪??第八条:个人怀疑?
第九条:片面谬误?
第十条:诱导性问题?
第十一条:举证责任??第十二条:语义模糊?
第十三条:赌徒谬误??第十四条:乐队花车??第十五条:诉诸权威?
第十六条:合成谬误??第十七条:没有真正得苏格兰人?
第十八条:基因谬误?
第十九条:非黑即白?
第二十条:窃取论点?
第二十一条:诉诸自然?
第二十二条:轶事证据??第二十三条:德克萨斯神枪手?
第二十四条:中间立场
===============================
?
?
?
第一条:稻草人
您歪曲了别人得观点,使您自己能够更加轻松得攻击别人。
您夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人得观点,来让您本身得观点显得更加合理。这就就是一种极端不诚实得行为,这不但影响了理性得讨论,也影响了您自己观点得可信度。因为如果您可以负面得歪曲别人得观点,您就有可能从正面歪曲自己得观点。
例子:小明说国家应该投入更多得预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到您这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。
--------------------------------------------------------------?
?
?
?第二条:错误归因
您从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物就就是造成另一个事物得原因。
您看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物就就是另一个得起因。您得错误在于,同时存在得两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同得起因,或者两个事物根本没有因果关系,她们直接得共存只就就是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子:小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出就就是海盗得数量得减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因得谬误。
--------------------------------------------------------------?
?
?
?
?第三条:诉诸感情
您试图通过操作别人得感情来取代一个有力得论述。
您操作得感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨得论述可能激起别人得情感波动,但就就是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那您就犯了诉诸感情得错误。每个心智健康得人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也就就是为什么这种谬误就就是低级和不诚实得手段。
例子:小红在饭店看到小明吃狗肉,于就就是上前训斥:“您怎么可以吃狗肉,小狗多么可爱,就像小朋友一样,您忍心伤害小朋友吗?”小红犯了诉诸感情得谬误。
--------------------------------------------------------------
?
?
?
第四条:谬误谬误
您看到别人得论述水平很低,或者别人得论述里面有谬误,就认为别人得观点一定就就是错误得。
很多时候,辩论得赢家获胜并不就就是因为观点正确,而就就是因为辩论技巧更好。作为一个理性得人,您不能因为别人得论述中存在谬误或者错误,就认为别人得观点一定就就是错误得。
例子:一个提倡健康饮食得人在电视上发表了很荒唐得饮食理论来推广健康饮食理念,小红看后觉得健康饮食就就就是骗人得,于就就是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。
--------------------------------------------------------------
?
?
?第五条:滑坡谬误
您搞得好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生。
您不讨论现下得事物(A),而就就是把讨论重心转移到了意淫出来得极端事物(Z)。因为您没能给出任何证据来证明A得发生一定会造成极端事物Z得发生,所以这就就是一种诉诸恐惧得谬误,也影响了人们讨论A时候得客观性。
例子:小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。
--------------------------------------------------------------
?
?
?
第六条:人身攻击
您讨论时针对对方得人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方得论证或去支持自己得论点
人身攻击时不一定就就是直接进行攻击,也可能就就是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格得质疑。您试图用您对别人人格得攻击来取代一个有力得论述。HYPERLINK://blog、renren、/blog/228537234/7152577
文档评论(0)