- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
;目录;;通过对红色革命系列书籍的理解,要求学生撰写推荐语,写作语言要求简洁有力。;以小组为单位,制作书籍推荐电子海报,并进行全班评价展示,评选出优秀作品。;红色革命系列书籍经典书目推荐:
《保卫延安》、《红日》、《红旗谱》、《青春之歌》、《林海雪原》、《三家巷》、《创业史》(第一部)、《红岩》、《铁道游击队》、《抉择》、高尔基的自传体三部曲《童年》《在人间》《我的大学》、《钢铁是怎样炼成的》。;推荐语写作示例:;;研讨习近平总书记关于英雄精神的讲话稿,探究当下时代需要怎样的英雄精神。;结合2020年发生的新冠肺炎医护人员的奉献精神,进一步交流探讨英雄情怀对当今时代的重要性。;以小组为单位,推荐1-2名代表参加班级主题演讲比赛。;一个有希望的民族不能没有英雄,一个有前途的国家不能没有先锋。
;;;中华民族是崇尚英雄、成就英雄、英雄辈出的民族,和平年代同样需要英雄情怀.;理想之光不灭,信念之光不灭。我们一定要铭记烈士们的遗愿,永志不忘他们为之流血牺牲的伟大理想。
;;先烈不容亵渎,英雄不能忘却。每一位英烈都在中华民族奋斗史上永恒,他们承载着历史记忆和思想感情,标注着民族精神的高地。
;把每一项平凡工作做好就是不平凡。新时代中国特色社会主义伟大事业需要千千万万个英雄群体、英雄人物。让英雄精神融入民族血脉,我们就能不断激发前行力量。;;以本单元的文本学习为前提,举办班级“抱负和使命”主题写作活动。;评选出优秀作品,并以此为蓝本设计主题班报,刊印全班。;以小组为单位,向学校推荐展示本班班级主题报刊,并以此为机会宣讲“抱负与使命”精神,强化本单元学习任务的实践效果。;;群文阅读篇目:
《谏迎佛骨表》(韩愈)、
《七谏》(东方朔)、
《上书谏猎》(司马相如)、《与高司谏书》(欧阳修)、《谏太宗十思疏》(魏征)、《答司马谏议书》(王安石)。;群文阅读任务布置:;群文阅读任务布置:;欧阳修以一腔内力铿然写下的这封《与高司谏书》,字里行间彰显的都是仁人志士嫉恶如仇,且敢为事言、敢为义言的原则,这正是中国知识分子几千年来所秉持的基本操守。如果细读这封极具逻辑性的“骂人”信,我们不得不佩服,日后成为一代文豪的欧阳修,居然能把发怒整成一种艺术。;信文一开始,欧阳修先讲自己对高若讷的认识过程。欧阳修以他对高若讷的耳闻传言展开叙事,写出他的“三疑”。一疑其文名不彰,“厕其间,独无卓卓可道说者”。其人虽列进士及第榜,但在欧阳修眼里,不过默默无闻辈。二疑其品节问题。欧阳修坦言他从朋友那里对高若讷的了解,是“正直有学问,君子人也”。;到这里,欧阳修提出了他疑惑的论据,“夫正直者,不可屈曲;有学问者,必能辨是非”。而身居司谏位的高若讷,却“俯仰默默,无异众人”,岂可不疑?三疑自己的判断近乎有误,几乎已认定高若讷为人人可敬的真君子了。因为他“侃然正色”“无一谬说”的表现,欧阳修虽有疑虑,但内心已倾向于认为高若讷是真君子了。14年里而存“三疑”,欧阳修铺叙不可谓不丰厚曲折,然而笔触一转,他又说:“今者推其实迹而较之,然后决知足下非君子也”。这一结论是经过“三疑”步步为营的推论得出来的,极为果断有力。;为进一步证明高若讷是“非君子”的论断,欧阳修讲完道理摆事实,又以对人情的洞见,充分揭露高若讷是“君子之贼”。作为司谏他首对范仲淹无辜被贬谪一事不辨是非,跟着大家诋毁的行为无非是文过饰非、掩饰自己的恶劣勾当,所以纯系“君子之贼”。;这还不够,欧阳修拿出更有力的“历史”证据,谴责高若讷“罪在默默尔”。文中先以范仲淹曾被器重的事实,运用两难推理,论证无论范仲淹贤与不贤,高若讷的“默默”都是失职。再引用史实,说明贤与不贤自有公论,世人是不可欺的。而高若讷“又欲欺今人”、又欲“欺后世”,作为谏官这样“行道”,必将落得“他日为朝廷羞”的可耻下场。最后欧阳修以安道、师鲁的直言敢谏与高若讷的“默默”作比较,痛斥其“不复知人间有羞耻事”。(转载自中国成语大会);
文档评论(0)