邓某某诉李某某民间借贷纠纷案(FBM-CLI.C.212343).pdfVIP

【法宝引证码】CLI.C.212343

邓邓某某某某诉诉李李某某某某民民间间借借贷贷纠纠纷纷案案

案由：民事合同、准合同纠纷注合同纠纷借款合同纠纷案由释义民间借贷纠纷

案号：(2008)长民一(民)初字第4131号

审理法官：毛金林蒋良明葛志芳

文书类型：判决书

公开类型：文书公开

审理法院：上海市长宁区人民法院

审结日期：2009.04.27

案件类型：民事一审

审理程序：简易程序

权责关键词：委托代理合同证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求独任审判陪审简易程序

案件要素：债权合同的效力借贷关系是否成立

邓某某诉李某某民间借贷纠纷案

上海市长宁区人民法院

民事判决书

(2008)长民一(民)初字第4131号

原邓某某。

委托代理人陆某某，某律师事务所律师。

被李某某。

委托代理人邹某某，某律师事务所律师。

原邓某某诉被李某某民间借贷纠纷一案，于2008年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，

依法由审判员毛金林适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案受理

1/4下载日期：2025-06-04

【法宝引证码】CLI.C.212343

后，因被行踪不明，本院用公的方式向被送达诉状副本、开庭传票等法律文书。本院分别于20

09年1月15日、4月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原委托代理人陆某某、被委托代理人

邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原邓某某诉称，2005年1月20日，被向原借款300,000元，双方未约定借款期限和利息

。2007年1月16日起，原一直向被催讨上述借款，因被故意躲避而催讨不成，现要求被归还

借款300,000元，并自2007年1月17日起按照银行同期同档贷款利率支付上述借款的利息，至判决

生效时止。

被李某某辩称，收取原300,000元属实，但上述钱款系原所在单位与其他单位间经济往来

的款项，非被个人借款，原、被间无借贷法律关系，请求驳回原的诉讼请求。

经审理查明，2005年1月20日，原给付被300,000元，被收款后向原出具收条言明：“

兹收到邓某某先生人民币叁拾万元整”。2007年1月16日，原以被欠款为由要求被归还上述钱

款不成，遂起诉来院。

原对其主张提供了被出具的收条一份及给被的信函。被对出具上述收条表示无异议，但

坚持认为上述钱款非其个人借款，否认收到原的信函。

另查明，2006年11月13日，原所在单位某供销有限公司（以下简称某某公司）对某餐饮娱乐

管理有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷案审理中，某某某公司提出某房地产咨询有限公

司（以下简称某某公司）曾代某某某公司支付某某公司150,000元工程款，某某公司为此提供了本案

被出具的收条，予以否认150,000元系某某某公司支付的工程款，认为150,000元的支付系履行另

外债务。原、被对该事实均表示无异议。该事实所依据的证据有某号判决书及庭审笔录。原另外

提供了某号判决书、普陀区人民法院代管款收据等证据。

本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实

承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后

果。本案被收取的300,000元是基于双方的借贷法律关系，原对此负有举证