天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减治疗高血压临床分析.docVIP

天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减治疗高血压临床分析

目的探讨选择天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减的方法对高血压疾病患者加以治疗后获得的效果。方法选取2014年10月～2016年12月我院收治的高血压患者104例作为研究对象；所有高血压患者临床选择抽签分组的方法；对照组：硝苯地平片；观察组：天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减；对比药物疗效评价结果。结果观察组高血压患者治疗总有效率为96.15%，对照组为76.92%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在血压水平改善方面，观察组优于对照组非常明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于高血压患者的血压水平以及疾病症状进行了解后，合理选择天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减的方法加以疾病治疗，最终获得的效果优于单纯选择硝苯地平片疗效非常明显，凸显天麻钩藤饮合杞菊地黄丸治疗高血压疾病的临床价值。

标签：天麻钩藤饮；杞菊地黄丸加减；高血压

于人群中，原发性高血压属于较为普遍的一种疾病，并且近年来在对高血压患者施以疾病治疗期间，中医药获得了较为广泛的应用[1]。为了有效改善高血压患者的血压水平以及疾病症状等，本次研究以确定最佳药物对高血压患者进行治疗为目的，展开硝苯地平片与天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减治疗分组研究，以突出联合用药的临床价值，具体如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2014年10月～2016年12月我院收治的高血压患者104例作为研究对象；将其随机分为两组，各52例；对照组男39例，女13例；年龄29～73岁，平均年龄（55.39±6.53）岁；病程5个月～16年，平均病程（9.79±2.35）年；观察组男41例，女11例；年龄31～75岁，平均年龄（55.42±6.59）岁；病程5个月～17年，平均病程（10.25±3.39）年；观察两组高血压患者的一般资料，差异无统计学意义（P0.05）。

1.2方法

1.2.1观察组

观察组高血压患者临床主要选择天麻钩藤饮合杞菊地黄丸加减的方法展开疾病治疗。中药组成成分主要包括天麻、丹皮、泽泻以及茯苓各9g；钩藤、杜仲、川牛膝各12g；石决明以及夜交藤各20g；栀子、黄芩、茯神、以及川芎各10g；山药、熟地黄以及山萸肉各24g；对于表现出肝火旺盛症状的患者，配合添加龙胆草以及夏枯草中药材进行治疗[2]；对于表现出严重阴虚症状的患者，配合添加女贞子以及知母中药材进行治疗；对于表现出阳虚症状的患者，配合添加肉桂以及制附子中药材进行治疗；对于表现出淤血症状的患者，配合添加丹参中药材进行治疗；主要选择水煎服的用药方法，用药剂量为1剂/d，用药频率为2次/d。

1.2.2对照组

对照组高血压患者选择硝苯地平片加以治疗，口服剂量为10mg，口服频率为3次/d。

1.3疗效判定标准

显效：所有高血压患者的系列症状全部消失，患者舒张压水平下降程度≥1.33kPa，并且逐渐表现正常，或者下降的水平2.66kPa；有效：所有高血压患者的系列症状获得缓解，舒张压水平呈现为下降趋势，虽然1.33kPa，但是逐渐表现正常，或者下降的水平在1.33kPa～2.53kPa；无效：高血压患者的疾病症状以及血压水平均未呈现为显著改变。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组疗效比较

观察组高血压患者中，治疗显效、治疗有效、治疗无效以及治疗总有效率分别为41例、9例、2例以及96.15%；对照组高血压患者中，治疗显效、治疗有效、治疗无效以及治疗总有效率分别为28例、12例、12例以及76.92%；观察组高血压患者治疗总有效率为96.15%，对照组为76.92%，观察組高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2血压水平对比

针对观察组52例高血压患者，治疗前收缩压水平为（21.49±1.25）kPa，治療后为（18.19±0.79）kPa；治疗前舒张压水平为（11.45±1.29）kPa，治疗后为（10.21±0.63）kPa；针对对照组52例高血压患者，治疗前收缩压水平为（21.45±1.31）kPa，治疗后为（20.45±0.93）kPa；治疗前舒张压水平为（11.32±1.25）kPa，治疗后为（11.03±0.63）kPa；在血压水平改善方面，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

对于高血压疾病患者实施中药治疗，主要为了实现益气活血通络以及补肝肾清热渗湿的治疗目的。选择杞菊地黄丸对高血压疾病患者加以治疗，可以实现平肝以及滋补肝肾的治疗目的，并且发挥的降压效果也较为明显。

综上所述，在对高血压疾病患者血压水平等加以了解的条