中国生态城市建设与城市垃圾处理.docxVIP

中国生态城市建设与城市垃圾处理

廖桑永

〔北京师范大学地理学与遥感科学学院北京100875〕

摘要：本文通过分析我国各省城市植被覆盖率和垃圾填埋率，对我国生态城市建设的现状做了分析和思考。并将生态城市建设具体到城市垃圾处理这一问题上来，通过分析和评价城市垃圾处理的主要方法，提出了解决城市垃圾问题的具体对策，希望通过城市垃圾问题的解决，进一步促进生态城市的建设。

关键词：生态城市，城市垃圾处理，填埋率，垃圾分类

0引言

生态城市一般指的是自然、技术、人文充分融合，物质、能量、信息高效利用，人的创造力和生产力得到最大限度的发挥，居民的身心健康和环境质量得到维护，一种生态、高效、和谐的人类聚居新环境[1]。建设生态城市需要强调资源的再利用、生活消耗减量和垃圾循环利用的原那么[2]。我国的生态城市建设大致起步于20世纪80年代，但是直至今日，生态城市建设水平普遍较低，没有形成居民参与和回报的良性循环机制，大多是政府单方面投入，且开展停滞。其次，就是地区间差异明显，东西部差距大[3]。

因此在建设生态城市的过程中，需要防止空洞化和片面化，需要在生态城市建设中协调生态和经济开展，需要建设一个完整的推动生态城市建设的体制和法律法规体系。本文将生态城市建设具体到其中的一个方面，即城市垃圾处理。希望通过详细介绍城市垃圾处理问题，引起相关部门的重视，并将这种解决思路扩展到建设生态城市的其他方面，为建设生态城市做一个良好的标榜。

1研究材料、现状和方法

1.1数据来源

本文研究数据来自中华人民共和国国家统计局发布的2014年中国统计年鉴，以及一份比例尺为1：55，000，000的中国行政区划数字地图。

1.2数据处理

本文通过excel对所得数据进行整理、计算得出我国各省城市垃圾填埋量占总垃圾处理量之比，即垃圾填埋率，并作出垃圾填埋率、燃烧率等的比例图。

并将城市建成区植被覆盖率和垃圾填埋率，通过arcgis软件进行数据融合，利用arcmap中数量等级的区分来做出颜色渐变的分级设色图，方便直观分析我国地区间生态城市建设的大致差异。

1.3研究现状

关于生态城市建设的研究论文如汗牛充栋一般，对生态城市建设问题分析得很全面很准确。其中主要为分析国外生态城市建设经验与国内生态城市建设现状及困境，并据此提出一些解决思路。如孙建国在其论文中提到[1]，国外以可持续开展思想为理念，以科技为支撑，以政策和资金作后盾，重视公众参与。而国内那么存在城市地域空间恶化、经济根底薄弱、产业结构不合理、伪生态现象突出等问题。据此提出要树立科学的生态城市开展观、改善体制结构、加强区域联系、优化产业结构等。这些文献给生态城市建设做出了很好的方向指导，但是多属泛泛而谈，是框架导向性质的，在具体实施起来借鉴作用不明显。

本文基于前人研究成果，创新地提出生态城市建设与地理空间之间的联系，通过区域空间上的差异，分析我国生态城市建设的现状及其原因。并以城市垃圾处理为切入点，详细地介绍城市垃圾处理的方法和对策。因为城市垃圾的合理处理，正符合生态城市建设中资源的再利用、生活消耗减量和垃圾循环利用的3R原那么。希望生态城市建设中的每一环节，与城市垃圾处理一样，脚踏实地，一步一个脚印，稳步开展。

2区域空间差异分析

2.1城市植被覆盖率

城市植被覆盖，是一个城市生态建设最直观的表达。因此通过分析城市建成区植被覆盖率在我国各省的大小分布，可以直观地得出我国各省的城市建成区生态环境的现状。

图1：各省城市建成区植被覆盖率分级设色图

通过图1可以看出，我国城市建成区植被覆盖率最好的省份为北京和江西，西藏最低。大致分布规律为东部多于西部，沿海多于内陆，城镇化水平高的地区多于城镇化水平低的地区。

结合张伟在其文献中关于影响生态城市建设的论述中，可以很清楚的解释为什么我国城市建成区植被覆盖率会呈现如图1所示的空间格局了。张伟提到，生态城市建设的水平与经济兴旺程度之间具有较强的相关性，城市经济越兴旺，越倾向于开展生态城市建设；另外城市规模的大小是影响生态城市建设决策的首要因素，城市规模越大，生态城市建设越好[4]。东部城市普遍经济条件好，且大城市数量多，城市聚集性好，所以植被覆盖率高，城市生态建设好。而中西部那么由于城市规模小，经济水平低，植被覆盖率较低。

2.2填埋率、燃烧率和其他方式处理率

了解我国垃圾填埋量占总垃圾处理量的比值在全国范围内的分布情况，是有效把握我国垃圾处理现状的手段。通过分析垃圾填埋量的比值，大致可以得出我国各区域垃圾处理水平的现状，也可以作为国家因地制宜进行垃圾处理的参照。

图2：2013年各省城市垃圾填埋率、燃烧率和其他方式处理率

图3：各省城市垃圾填埋量占总处理量之比

通过图2可以发现，我国各省城市垃圾处理的方法普遍为填埋和燃烧，仅北京和上海