第十三章法庭辩论40课件.ppt

第十三章法庭辩论第十三章公诉人法庭辩论第一节公诉人法庭辩论概述第二节公诉人进行法庭辩论的内容及程序第三节公诉人法庭辩论的方法第四节公诉人法庭辩论的技巧第一节公诉人法庭辩论概述一、法庭辩论的概念法庭辩论：是指控辩双方在法庭调查的基础上，就案件的事实、证据和适用法律等问题提出各自的意见，并进行互相争论、辩驳的诉讼活动。通过控辩双方就案件事实、证据和适用法律充分发表意见和互相争论、辩驳，完整、规范的法庭辩论，可以去伪存真，排除虚假乃至非法的证据，帮助法庭客观全面地认定案件事实，分清责任，正确适用法律，作出公正的裁判，从而既可以保障有罪的人不能逃脱法律的追究，又可以尽量避免冤假错案的发生，实现刑事诉讼程序的目的。二、法庭辩论的特点1、法庭辩论的主体是刑事诉讼的控辩双方。实践中，法庭辩论主要在公诉人与被告人、辩护人之间进行。2、法庭辩论的内容紧紧围绕起诉书所指控的犯罪事实和适用法律意见进行。3、法庭辩论的目的，是为了使法庭正确认定事实和适用法律，作出公正的裁判。4、法庭辩论必须以事实、证据和法律为依据。5、法庭辩论必须依照法定程序进行。第二节公诉人进行法庭辩论的内容及程序一、公诉人法庭辩论前的准备（一）实事求是、合法、合理、合情的提出自己的诉讼主张。（二）深入细致、客观、准确、全面的掌握诉讼证据。（三）吃透案情，简明实用、有的放矢的准备辩论提纲。二、法庭辩论的内容（一）关于定罪事实和证据的辩论1.关于犯罪主体要件事实的辩论（1）被告人是否具有特定主体身份（2）被告人是否达到刑事责任年龄（3）被告人是否具有刑事责任能力（4）是否属于首要分子（5）是单位犯罪还是个人犯罪二、法庭辩论的内容2.关于犯罪主观方面要件事实的辩论（1）被告人的行为是出故意还是过失（2）是否属于意外事件或不可抗力事件（3）被告人是否具有特定犯罪目的（4）被告人是否属于认识错误二、法庭辩论的内容3.关于犯罪客观方面要件事实的辩论（1）危害行为是否被告人所为（2）危害后果是否严重（3）危害行为和危害后果之间有无因果关系（4）犯罪的时间、地点和手段二、法庭辩论的内容4.关于犯罪客体要件的辩论5.关于是否属于正当防卫的辩论6.关于是否属紧急避险的辩论7.关于法律适用的辩论二、法庭辩论的内容（二）关于量刑事实和证据的辩论（三）关于程序性事实和证据的辩论（四）关于法律适用的辩论（五）关于几个重点刑罚适用问题的辩论三、法庭辩论的程序集中辩论的具体程序是：法庭认为案件事实已经调查清楚，应当由审判长宣布法庭调查结束，开始就全案事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。第一轮法庭辩论先由公诉人发言，被害人及其诉讼代理人发言；然后由被告人自行辩护，辩护人进行辩护。控、辩双方进行辩论。第一轮辩论后还可以进行第二轮、第三轮等依次进行发言和辩论，直至审判长认为案件事实已经查清，犯罪的性质、罪责已经明确，双方的意见得以充分发表，审判长即可宣布法庭辩论结束。公诉人发表公诉意见公诉人发表公诉意见是法庭辩论的开始，公诉意见的发表是公诉人总结能力、论证能力、反应能力、逻辑思维能力和口头表达能力的综合体现。公诉意见的内容：1、总结归纳证据2、论证法律适用3、阐述犯罪情节4、揭露主观恶性5、分析犯罪原因6、法制宣传教育公诉人发表公诉意见发表公诉意见的基本方法：1、公诉意见应做及时调整：公诉意见一般是庭前制作的，与法庭调查中发生的新的变化内容可能相矛盾，应及时作出调整。2、利用公诉意见的发表，占据庭审主动。3、公诉意见应当具有说服力：全面说明公诉机关指控有事实根据，有法律依据，有理论支撑，说明法庭接受公诉机关的指控。4、公诉意见应有感染力。第三节公诉人法庭辩论的方法公诉人的法庭答辩的具体方法1、简单说明法如果被告人、辩护人的观点与公诉人的观点一致或无原则分歧，辩护人又重新提出来的，公诉人可简单说明，不再重复；或者辩护人作无谓的纠缠，公诉人也可采取简答说明予以反驳。2、直言驳斥法如果被告人、辩护人提出的观点脱离事实、证据和法律存在的，公诉人要直切要害予以驳斥。3、婉言驳回法如果被告人、辩护人提出的辩护理由在一定程度上符合情理，但根据法律规定和本案情况不应采纳的，不能绝对地否定或者不加分析地驳回，一般是先予以合理肯定，然后经过多方论证、比较，阐明在本案中不能采纳该观点的理由和法律依据。4、借言驳回法辩护人提出辩护意见后，公诉人先不作肯定或否定回答，而是借用他人之言反驳辩护意见。公诉人的法庭答辩的具体方法5、归谬引申法公诉人先将辩护方的辩护观点假设为真，然后从这个假设为