- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
循证护理实施步骤演讲人:日期:
目录CONTENTS01问题识别与构建02证据检索策略03证据质量评价04决策整合与应用05效果监测与评估06实践优化与传播
01问题识别与构建
明确临床实践疑问患者需求与临床实践的不匹配患者的需求和期望与临床实践之间的差异,需要调整实践以满足患者需求。03现有证据不足以支持临床实践,需要寻找新的证据来填补空白。02现有证据与实践的差距临床实践中的困惑在临床实践中遇到的问题或困难,需要明确并寻找解决方案。01
问题的重要性问题对患者健康的影响程度,以及对临床实践的重要性。问题优先级排序标准问题的普遍性问题在临床实践中的普遍程度,是否影响大多数患者。现有证据的质量现有证据是否充足、可靠,是否能够解决问题。解决问题的紧迫性问题对患者健康的影响是否紧急,需要及时解决P(Population)确定患者或人群,包括年龄、性别、疾病状况等特征。转化为PICO结构化问题01I(Intervention)确定干预措施,包括药物、手术、护理等治疗方法。02C(Comparison)确定对照组或比较组,用于与干预组进行比较。03O(Outcome)确定研究的主要结局指标,包括疗效、安全性、生活质量等方面的评估。04
02证据检索策略
干预措施关键词针对疾病或问题,查找相关的干预措施或治疗方法的关键词。将上述关键词进行合理组合,制定检索策略,进行数据库检索。检索词组合根据临床实际问题,确定相关疾病或问题的关键词。疾病/问题关键词限定文献类型,如Meta分析、随机对照试验、系统评价等,提高检索效率。研究类型关键词数据库检索关键词设定
根据文献标题和摘要,排除与临床问题无关或明显不符合要求的文献。对初筛后的文献进行质量评估,包括研究设计、样本量、数据收集方法等,以确定文献的可信度和适用性。根据临床实际情境,评估文献中的研究结果和建议是否适用于本患者或患者群体。根据文献质量、适用性等因素,将证据分为不同等级,为临床决策提供依据。文献筛选分级标准初步筛选质量评估适用性评估证据分级
学术会议专业论坛学术机构网站未发表文献参加学术会议,获取最新的研究成果和研究进展。在专业论坛或社区中,与同行交流并分享实践经验。访问相关学术机构或研究团队的官方网站,获取其最新的研究成果和报告。通过专家咨询或私下交流,获取尚未发表的灰色文献。灰色文献获取途径
03证据质量评价
随机对照试验(RCT)一种将研究对象随机分配到实验组和对照组,以评估干预措施效果的实验设计方法。病例对照研究一种通过比较患有某疾病的患者与未患该疾病者暴露于某因素的比例,来探讨该因素与疾病之间关系的研究方法。队列研究一种将人群按是否暴露于某因素或某因素的不同水平分组,比较各组之间结局频率差异的研究方法。横断面研究一种在某一时间点对某一人群中某一变量与疾病或健康状况之间的关系进行调查的研究方法。研究设计类型识别
偏倚风险评估工具Cochrane风险偏倚评估工具用于评估随机对照试验的偏倚风险,包括随机序列产生、分配隐藏、盲法、结果数据完整性等多个方面。Newcastle-OttawaScale(NOS)量表用于评估队列研究和病例对照研究的偏倚风险,包括选择、可比性和结果三个方面的评估。AgencyforHealthcareResearchandQuality(AHRQ)偏倚评估工具适用于多种类型研究的偏倚评估,包括随机对照试验、观察性研究等。
证据强度分级体系推荐强度和证据质量分级系统(GRADE)将证据分为高、中、低、极低四个等级,并根据证据质量、重要性、相关性和一致性等因素综合考虑推荐强度。OxfordCentreforEvidence-basedMedicine(OCEBM)证据分级与推荐系统将证据分为五个级别,从高到低依次为系统评价、临床决策分析、临床对照试验、病例系列研究和专家意见,并根据不同级别证据的可靠性进行推荐。JoannaBriggsInstitute(JBI)证据分级与推荐系统将证据分为五个级别,包括系统评价/Meta分析、临床决策分析、临床对照试验、队列研究或病例对照研究、专家意见和案例报告,并根据证据级别进行推荐。
04决策整合与应用
尊重患者自主权在护理决策过程中,尊重患者的自主权和选择,了解患者的偏好和需求。个性化护理计划根据患者的生活习惯、文化背景、信仰等制定个性化的护理计划,提高护理效果。价值观冲突解决当患者的价值观与医疗护理原则发生冲突时,通过有效沟通寻找最佳解决方案。结合患者价值观偏好
对医院或护理机构的人力、物力、财力等资源进行评估,确保护理计划的可行性。评估护理资源分析护理技术评估护理风险评估护理人员的技术水平,确保能够正确执行护理计划。分析护理过程中可能出现的风险,制定预防措施和应急方案。临床环
您可能关注的文档
最近下载
- 植保无人机飞行作业服务设备维护及调试方案.doc VIP
- 海迪克新材料科技有限公司年产聚-3,4-乙烯二氧噻(PEDOT)精品 47.7 吨新建项目环评报告表.docx VIP
- 2025年西师版三年级上册数学全册教案(完整) .pdf VIP
- 急救技能—心肺复苏(2024版).pptx VIP
- T_ZNZ 094—2024(滨海盐碱地生物改良技术规范).pdf VIP
- 数学北师大课标版八年级上册综合与实践 创新作业设计模板.docx VIP
- 甲状腺危象病人的护理.pptx VIP
- 2021年咸阳经开城市发展集团有限公司招聘试题及答案解析.docx VIP
- 2024年人教版七年级英语上册单词 .pdf VIP
- 化工总控工培训.pptx VIP
文档评论(0)