三网聚合，数网竞争——兼论发展我国电讯产业的政策环境.docVIP

三网聚合，数网竞争——兼论开展我国电讯产业的政策环境

〔作者:___________单位:___________邮码:___________〕

“声像聚合式网络是将声讯信号、数据、甚至一幅幅图象聚合在同一线路中传输。所有这些媒体均被切割成称为‘包’的小块数据，所以叫做‘包交换’或‘分组交换’网络。〞“分析家估计，4年后聚合网至少承当全部声讯通话13％，〞也就是从目前的7亿美元的市场扩展为240亿美元。

Elstromy,“新一代电讯公司在崛起〞，?商业周刊中文版?，1998年第30－31页。

1998年3月，?产业论坛?发表了由王小强博士执笔撰写的?中国电讯产业的开展战略?〔以下简称?战略?〕。三个月后，方宏一执笔的?再论中国电信产业的开展战略?〔以下简称?再论?〕发表在同一刊物上。仅仅浏览题目的读者可能以为，这或许是对同一主题言尤未尽的一论和再论，表达的是同一家的观点。但是，在发表两篇报告之间，?产业论坛?于5月14－15日在北京美地亚中心举行的一次研讨会，却清楚地说明?再论?不但不是对?战略?的“再论〞，而且是地地道道的反论。拥有数万订户的?三联生活周刊?在其6月出版的12期上，以“封面故事〞的显著地位报道了在此次会议上双方的争论焦点。这篇由资深记者高昱写的长篇报道，副标题赫然就是“一场关于中国电信产业的大论争〞。

这可不是一场书生之争。?战略?作者“电讯产业课题组〞，不但研究人员阵容强大，而且明确标明“本课题由中国国际金融提出，与高盛公司〔亚洲〕联合资助〞。众所周知，这两家提出课题并给予资助的单位，正是“中国电信〞〔ChinaTelecom〕在境外上市的全球融资协调人。?再论?课题组〔“有线电视多媒体业务接入模式研究课题组〞〕由什么人组成不得而知，但报告的题注说明方宏一为“广电部播送影视信息网络中心网络部主任〞。所以，尽管5月份的美地亚会议强调“每位代表都以个人身份参加这次非官方会议〞，这场大论争从一开始就不是书斋里学者们纯粹逻辑推演的结果。

这场论争的题目非同小可。?战略?讨论的“电讯产业〞，不但包括以业务为中心的传统电信，而且包括有线电视、计算机、多媒体在内的广义电讯产业。?再论?那么干脆以“中国信息产业〞为题。按照国际文献，双方讨论的电讯或电信问题事关“信息技术〔InformationTechnology，简称IT〕产业〞如何在中国开展的宏大背景。根据国际电讯联盟的资料，世界IT产业不但是全球成长最快的产业部门之一，而且更重要的是，IT的开展将关系到整个国民经济技术根底的革命性变化。因此，无论从经济增长的速度还是质量，IT产业都对中国经济开展具有决定性的影响。这场论争提出的问题是：给定“三网复合〞〔电信、有线电视和计算机网络复合为一个平台〕的技术经济前景已经明朗，给定中国与兴旺国家开展三网的巨大差距，给定跨国公司决不会轻易放过巨大的中国电信市场，中国究竟应该遵循哪一种路线和策略来到达建设中国的“三网复合〞？

论争双方的答复截然不同。?战略?的主张是：开放电讯效劳的企业化和市场化经营，但把我国已经形成规模的电信根底网和有线电视根底网从经营性企业中独立出来，成为由政府控制的国家根底信息网，最后依托公共信息网中的电视技术平台，直扑电信、电视和计算机“三网结合〞的产业前沿。?再论?那么主张：开放电信的竞争性经营，保持电信和播送电视两网并存，并通过两网的良性竞争，在广电的有线电视网上开展新一代计算机因特网，最终到达“三网合一〞。

本文评论上述两种思路的主要根据，并对这两种对立意见共享的“思维模块〞提出批评。在评论和批评中，本文阐述的中心论点是，虽然信息技术颇为特别，但开展信息技术产业所需要的政策环境并不特别。兴旺国家通过对外开放电讯市场、对内打破独家垄断来开展电信产业的成功经验，同样适用于中国和所有开展中国家。本文具体的政策主张是：在长途、市话、无线通话、有线电视、数据传输网络和效劳分立竞争的根底上，进一步开放全面的市场竞争，允许并鼓励中国有线电视办因特网、允许并鼓励中国有线电视与中国联通结盟办电信、允许并鼓励中国电信办因特网和有线电视、允许并鼓励民间自办电视节目和“网站〞竞争上网。简言之，中国需要一场电信管制的重大改革。“三网聚合〞的技术前景，只有在允许并保护“数网竞争〞的政策环境中才可能顺利实现。

“国家根底信息网〞？

?战略?的核心主张是电信根底网与电信效劳的别离。一方面，