新版离婚合同中财产合同反悔的处理模板.docVIP

离婚协议中财产协议反悔处理

作者:王翠魏霞

来源:人民法院报

内容:

裁判要旨

离婚协议中财产赠与协议是当事人对自己财产权利自由处分,一方当事人反悔而要求撤销,如不存在法定欺诈、胁迫等情形,不予支持。

■案情

陈秀芬(女)和李其何于1988年登记结婚,婚后生一子李洁。婚前李其何有坐落在宁海县桃源街道唐安李村四间平房、一间附房,婚后双方将四间平房中东首二间升建了楼上一层。3月13日双方在宁海县民政局协议离婚,约定:1.双方现居住房屋归儿子李洁全部。2.乙方(陈秀芬)愿意付给甲方(李其何)现金5000元,其中包含还给陈为东债务3000元。3.儿子李洁已经有独立生活能力。

5月17日陈秀芬向浙江省宁海县人民法院提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在3月13日签订离婚协议中第一条相关夫妻共同财产约定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村二间两层砖混结构楼房、两间平房、一间附房中两间平房与一间附房。

李其何不一样意变更双方于3月13日签署离婚协议,请求驳回原告诉讼请求。

■裁判

浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告李其何于3月13日签署并在民政局立案离婚协议书,约定该房屋归儿子李洁全部。现原告要求分割该房屋,不过没有提供有效证据。综上,原告诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依据民法通则第五十七条之要求,判决以下:驳回原告陈秀芬诉讼请求。

一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限要求。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与儿女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。

被上诉人答辩称:1.原审扣除判定时间并不存在超审限违法情形。2.讼争房屋是被上诉人婚前财产。请求二审法院依法给予维持。

宁波市中级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致,认为:本案双方当事人于3月13日离婚,并就财产分割作出约定,是双方当事人平等自愿协商一致结果。该协议含有民事协议性质,系双方当事人真实意思表示,且双方在签订财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议正当有效。依据《最高人民法院相关适用〈中国婚姻法〉若干问题解释(二)》(以下简称《解释(二)》)第八条之要求,离婚协议中相关财产分割条款或当事人因离婚就财产分割达成协议,对男女双方含有法律约束力。故上诉人要求撤销离婚协议中相关夫妻共同财产约定,重新分割财产主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法判定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。原审法院对本案事实认定清楚,审判程序正当,判决正确。依据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项之要求,判决以下:驳回上诉,维持原判。

■评析

一、离婚协议中财产分割协议法律适用

离婚协议中财产分割协议不一样于通常财产分割协议,应优先适用婚姻法及相关法律要求。财产分割协议与身份关系相关,应该优先适用婚姻法及相关法律要求。不过也不能忽略是,财产分割协议是平等主体自然人之间变更民事权利义务关系达成协议,含有民事协议性质。当事人基于这种含有民事协议性质协议发生纠纷,一样应适用协议法基础原理。不然,婚姻法及相关法律中未对财产分割协议做出要求部分,则处于无法可依状态。

二、离婚协议中财产协议效力

《解释(二)》第八条第一款明确要求,“离婚协议中相关财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议,对男女双方含有法律约束力”。所以,本案中,原、被告在离婚协议中约定将夫妻共有共同房屋赠与第三人(双方当事人之子),现双方婚姻关系已经解除,该财产赠与协议生效,双方当事人应该遵守协议约定。

三、对离婚协议中财产赠与协议反悔处理

离婚协议中财产赠与协议即使在形式上表现为赠与,但其与通常赠与行为,有着本质区分。通常赠与行为仅仅是一个单纯财产处分关系,应适用协议法要求,在符正当定条件时能够行使任意撤销权。离婚协议中赠与协议是双方当事人分割共同财产一个方法,只有在符合婚姻法及相关法律要求条件下,才能够行使撤销权。《解释(二)》第九条要求,“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议,人民法院应该受理。人民法院审理后,未发觉签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,应该依法驳回当事人诉讼请求。”本案中,原告并无证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等能够撤销情形。所以,原告要求撤销赠与协议于法无据,应该给予驳回。

友谊行为中未尽注意义务致她