民事答辩状(涉餐厅经营权转让).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

民事答辩状

答辩人:XXX公司,住所地:XX区XX街道XX路XX号X幢XXX,法定代表人:XXX。

答辩人就XXX诉XXX公司合同纠纷一案,根据本案事实和相关法律法规,答辩如下:

一、讼争的《协议书》无法履行且未实际履行,并且被告一认为该《协议书》无效,具体理由如下。

1、该《协议书》版本由XXX提供,《协议书》中对于北秀餐厅的经营权,不论是XXX还是被告二XX公司,均无权将该经营权委托给被告一XXX公司,这在被告二的证据中可以得到体现。

2、《协议书》中XX万元的转让费,XXX并未与被告一XXX公司沟通、协商及确认过。XXXX年XX月XX日签订《协议书》时,被告一代表XXX第一次与XXX见面,之前双方根本不认识,之后也未有任何经济往来,即未支付过任何转让款,XXX提供的汇款凭证也证实了该事实。而且,XXX也从未向被告催讨过转让费。

3、XXX并未实际经营过《协议书》中的第一食堂及北秀餐厅项目,也未具备转让经营权的实质要件。首先,XXX作为经营权转让方,居然不清楚北秀餐厅是否其经营对象,这不符合常理。其次,从被告二的证据能够体现,XXX已和第二被告解除经营权合同,且第二被告已将管理费XX万元全额退还给XXX。据此应当认定XXX并未实际参与过该项目经营,否则,被告二也没必要将全部管理费退还给XXX。再次,在签订《协议书》后,XXX并未有转让经营权时正常移交的手续或者相应材料,譬如经营时的台账,包括但不限于食堂的租金支付情况、档口租赁合同、经营所需的财产、经营期间人员工资的支付情况以及经营时产生的债权债务(档口押金、美食卡预付款的处理)等等。

4、被告一认为,XXX刻意隐瞒了第一食堂有巨额债务的事实真相,存在合同欺诈。首先,被告一只是被告二的原材料供应商,当时被告二尚欠被告一XX个月的货款几十万元。被告二游说被告一,让其承包经营食堂,相应货款可以在承包经营收益中予以相抵。其次,被告一尚有XX资金从被告二控制的公司走款,为使得走款顺利,故听从被告二安排行事。再次,被告一与被告二交接过程中发现第一食堂的债务远超XX余万元,该债务包括了人员工资(XXXX年X月份至X月份的工资)、美食卡预收款项、需返还的档口营业款及押金、食堂租金、借条等等。

二、根据《民法典》第146条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。讼争《协议书》的目的并非是经营权转让行为,而是高利贷债务转嫁行为,损害了他人的利益。

1、XXX的形式经营权是因XXX借给前任经营者(XXX)的高利贷而获得的。即使在XXX和第二被告的合同期间,XXX也没有实际经营,一直是由XXX实际经营,包括支付部分工人工资及供应商款项等。

2、XXX解除经营权的原因是获悉该项目有巨大债务漏洞,解除条件也是XXX与XX、XXX自行谈就的。《协议书》的目的是为了消灭XXX与XXX之间的高利贷纠纷并转嫁高利贷债务,而这些事实情况当时被告一是一无所知的。因此,被告一认为该《协议书》是以虚假的意思表示实施的民事法律行为,应当认定为无效。

综上所述,本案所讼争的《协议书》无法履行且未实际履行,其目的是为消灭前任经营者XXX的高利贷债务而变相作出的转嫁高利贷债务协议,损害了他人的利益,应当认定为无效。

答辩人:

日期:XXXX年XX月XX日

您可能关注的文档

文档评论(0)

写作定制,专业化写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于各类法律文书写作,如诉状,申请书,辩论意见等等。

1亿VIP精品文档

相关文档