数字图书馆史料数字化.pdfVIP

数字图书馆史料数字化

编者按：本文主要从缘起；历史文献的

数字化；文物史料的数字化；文物史料的数

字化，迎接史料数字化时代，对数字图书馆

史料数字化进行述。其中，主要包括：数

字化是史料处理的必由之路，历史文献作为

人类精神产品，具有可复制性和可移植性，

并且必须依托载体而存在，建立数字图书馆

的关键在于以统一的标准和规范为基础，表

现为同一类型文件格式的统一，文物为人类

有形的史迹遗存，它具有不可复制性和唯一

性，文物数字化的终极形式为数字化博物馆,

最新技术为虚拟现实，无论文献数字化和文

物数字化，归根结底，就是把史料统一为计

算机数据，这些数据经互联网而整合成为一

个大的史料数据库，新史料学有四个基本特

占・

八、、•

一、文献多媒体化；

二、文物虚拟现实化；

三、史料极大丰富；

四、计算机网络检索技术成为史料学的

命脉，等。具体材料请详见：

提要：随着信息技术的进步，史料数字

化已成潮流。把史料分为历史文献和史迹遗

存两类进行研究，提出了建立对应的数字图

书馆和数字博物馆的解决方案，并对实现这

一方案的具体技术从理论到实践作了归纳

和总结。

关键词：史料；数字化；数字博物馆；

虚拟现实

缘起

史料包括历史文献与史迹遗存，是史学

研究的基础。中国历史悠久，历代文献遗物

浩如烟海，近现代又有大批新史料发现与累

积。史学界对史料的整理和研究历来非常重

视。王国维使用两重证据法，“取地下之实

物与纸上之遗书辨证，取异族之故书与吾国

之故籍互相补证，取外来之观念与固有之材

料互相参证”，进行古史新证，解决了许多

重大史学问题。顾颉刚等“古史辨”派以疑

古辨伪为宗旨，进行了系统的古史辨伪，

“古史辨”作为对“古书”与“古事”的

一种史料考订工作，颇有意义。［1］以傅斯

年为代表的史料学派提出了“史学即是史

料学”的观点，傅氏认为：“只要把材料整

理好，则事实自然显明了。一分材料出一分

货，十分材料出十分货，没有材料便出

货”，他们彻底从故纸堆中脱身而出，宣称

读书只找材料，“上穷碧落下黄泉，动手

动脚找东西”，［2］在考古等领域很快取得

举世瞩目的成绩，一举超越前人的成就。陈

寅恪和陈垣等诸先生也都十分重视史料，把

考实作为治史方法的前提。郭沫若、吕振羽、

翦伯赞、侯外庐、范文澜等先生高举马克思

主义史学观之利器，”将历来为封建学者所

湮没、改造、曲解的古代史料，加以重新辨

别、整理和阐发”，开辟了中国历史研究的

新途径。

人类已经进入信息时代，我们现在仅

面临着用新技术来整理旧史料的问题，而且

随着考古新发现的断涌现和科技的发展，

史料的容量和形式急剧膨胀。以何种方法处

理、存储史料，并且能够让学者从中方便迅

速地检索和得到所需的信息，是当前史料学

的一个大问题。

数字化是史料处理的必由之路。第一，

把各种史料统一为计算机数据，方便存储和

检索；第二，使史料的物理体积大大缩小，

方便携带；第三，可以低成本无差错拷贝，

方便传播和普及。目前，论是印刷文档、

手写稿，还是电子文档、音像文件、甚至于

遗址与文物，越来越多的史料逐渐被数字化,

出现了数据库、数据集市、数据采集等新

概念和信息数字化处理方法，逐步形成了大

数据量存储和管理模式。全球范围内，建立

史料数据库逐步成为潮流。联合国推动

MemoryoftheWorld计划以挽救某些濒临灭

绝的人类文明，西方各国也无不积极推动数

字图书馆、数字博物馆或数字典藏建设，如：

美国有国会图书馆的AmericanMemory计划

和六所大学所主导的数字图书馆计划等