数字利维坦时代的德性突围——基于卢梭思想范式的批判性重构.docxVIP

数字利维坦时代的德性突围——基于卢梭思想范式的批判性重构.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

数字利维坦时代的德性突围——基于卢梭思想范式的批判性重构

一、解构性绪论:数字文明的三重迷思

1.1主流数字治理理论的认知陷阱

1.1.1批判技术中立论的道德真空

在数字时代,技术中立论的观点认为,技术本身是价值无涉的,它仅仅是一种工具,其善恶取决于使用者的目的和行为。这种观点在一定程度上为技术的发展和应用提供了相对自由的空间,使得技术能够在不受过多道德和伦理约束的情况下迅速发展。然而,随着数字技术的广泛应用和深入发展,这种理论的局限性也日益凸显,其道德真空的问题逐渐暴露出来。

从传统技术哲学的角度来看,技术中立论的根基在于将技术视为一种纯粹的工具理性,它强调技术的功能性和效率性,而忽视了技术背后的价值取向和社会影响。在数字时代,这种观点的局限性愈发明显。例如,互联网平台作为数字技术的重要应用载体,其算法推荐系统在内容推送过程中,往往基于用户的浏览历史和行为数据进行个性化推荐。这种推荐方式虽然能够提高用户的满意度和平台的粘性,但也容易导致用户陷入“信息茧房”,即只接触到自己感兴趣的信息,而忽略了其他多元化的信息。一些互联网平台为了追求流量和商业利益,利用算法推荐系统推送大量低俗、暴力、虚假等不良信息,严重影响了用户的身心健康和社会的公序良俗。这表明,技术并非是完全中立的,它在应用过程中必然会受到开发者、使用者的价值观和利益诉求的影响。

以某短视频平台为例,该平台的算法推荐系统根据用户的兴趣偏好,向用户推送了大量宣扬极端个人主义、拜金主义的视频内容。这些内容对青少年的价值观产生了极大的误导,导致一些青少年盲目追求物质享受,忽视了自身的品德修养和社会责任。此外,一些互联网平台还存在数据泄露、隐私侵犯等问题,这些问题的出现也充分说明了技术中立论在数字时代的道德缺失。在这些案例中,技术不再是一种单纯的工具,而是成为了传播不良价值观和侵犯用户权益的帮凶。

数字技术的发展也对传统的技术哲学基础提出了挑战。传统技术哲学认为,技术是人类改造自然的手段,其目的是为了满足人类的物质需求和社会发展。然而,在数字时代,技术的发展已经超越了传统的范畴,它不仅改变了人类的生产方式和生活方式,还深刻影响了人类的思维方式和价值观念。数字技术的虚拟性、开放性和交互性等特点,使得传统的技术哲学理论难以对其进行有效的解释和规范。例如,虚拟现实技术的出现,使得人们可以在虚拟世界中体验到与现实世界相似的感受和行为,这就引发了一系列关于虚拟世界与现实世界的关系、虚拟身份与真实身份的认同等问题。这些问题的出现,需要我们重新审视技术中立论的合理性,以及传统技术哲学的适用性。

1.1.2揭示算法伦理框架的契约论悖论

算法伦理框架的构建旨在确保算法在设计、开发和应用过程中遵循一定的道德和伦理准则,以避免算法带来的负面影响。在当前的算法伦理研究中,许多学者借鉴了契约论的思想,试图通过建立一种类似于社会契约的机制,来规范算法的行为和责任。这种基于契约论的算法伦理框架认为,算法的开发者、使用者和受影响者之间存在一种隐含的契约关系,各方在这种关系中都有相应的权利和义务。然而,这种框架在数字时代的实践中却暴露出了诸多契约论悖论。

在社交媒体算法的应用中,平台通过算法来推荐用户可能感兴趣的内容,这些内容包括新闻、广告、社交动态等。平台与用户之间的契约关系似乎是基于用户对平台服务的接受和使用,用户通过注册和使用平台,同意平台收集和使用自己的个人数据,并接受平台的算法推荐服务。然而,在实际操作中,社交媒体算法往往会对舆论导向产生重要影响。一些社交媒体平台为了追求商业利益,利用算法推荐系统推送大量虚假信息、谣言和极端言论,这些内容不仅误导了公众的认知,还可能引发社会的不稳定。在某些热点事件中,社交媒体平台的算法推荐系统会将一些未经证实的谣言和虚假信息推送给大量用户,导致这些信息迅速传播,引发公众的恐慌和混乱。这种情况下,平台与用户之间的契约关系被打破,平台未能履行其应尽的义务,即提供真实、准确、有益的信息,反而利用算法来传播不良信息,损害了用户的利益。

这种算法伦理框架的契约论悖论还体现在对“共同善”的忽视上。契约论强调的是个体之间的权利和义务的平衡,通过契约的签订来实现个体利益的最大化。然而,在算法伦理中,仅仅关注个体利益的平衡是不够的,还需要考虑算法对社会整体利益的影响,即“共同善”。社交媒体算法在追求用户粘性和商业利益的过程中,往往会忽视“共同善”的实现。它们通过算法推荐系统推送的内容往往是基于用户的个人兴趣和偏好,而这些内容可能并不符合社会的整体利益和价值观。一些社交媒体平台为了吸引用户的注意力,推送大量低俗、暴力、色情等不良内容,这些内容虽然能够满足部分用户的好奇心和娱乐需求,但却对社会的道德风尚和公序良俗造成了严重的破坏。

这种基于契约论的算法伦理框架在数字时代的实践中还存在着责任界

文档评论(0)

吻戈 + 关注
实名认证
文档贡献者

法律职业资格证、教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2025年06月19日上传了法律职业资格证、教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档