公共选择课件.pptVIP

純粹公共物品或服務的邊際效益遞減，意味著投票者的偏好是單峰的淨效益0Q*純粹公共物品的供給量(b)t邊際效益和稅收MB0Q*純粹公共物品的供給量(a)存在問題邊際效益遞減和單峰偏好的一致性，並不能排除多峰偏好的存在。事實上，可能有兩種或兩種以上的公共物品產量的提案，在多峰偏好的作用下均獲得多數贊成票。事例：人們對公立學校預算提案投票4.3投票交易4.3.1互投贊成票Logrolling投票者必須同時就兩個或兩個以上的提案投票既有投票者贊成的，也有其反對的投票者對提案具有不同的偏好程度，願意就那些與其關係重大的問題進行投票交易事例：就兩項提案投票，一項可給石油生產者帶來利益，另一項可給食品生產者帶來利益投票交易只有在與提案有關的效益和損失不對稱的情況下才會發生；若互抵則沒有此動機。好處：大大增加了某些提案在多數規則下獲得通過的可能性。4.3.2隱含的投票交易Implicitlogrolling當分別代表不同利益集團的兩個或更多的議題被組合在一起，讓投票者就此進行投票，隱含的投票交易就會發生。事例：兩個本來不相關的議題——對紡織品進口限額和新型轟炸機的研製被放在同一項提案中隱含的投票交易每一特殊利益集團是否對組合性的包括一攬子專案的提案投贊成票，取決於其對這些專案的相對偏好程度。若獲得的效益＞遭受的損失，即可帶來正的淨效益條件下，投贊成票，進行隱含的投票交易。4.3.3投票交易與效率事例：三個公民組成的社會就兩項提案投票安全保障——保安雇用——MC=AC=300元社會娛樂——焰火燃放——MC=AC=300元每一投票者必須為每一單位的公共物品承擔100元的稅收簡單多數原則

公共選擇公共選擇Publicchoice對非市場決策的經濟學研究，對政府決策過程的經濟分析政治不過是經濟交易過程的延伸政治家、官僚或國家代理人同樣是個人私利追求者，也是一種“經濟人”將經濟交易、政治決策兩種人類行為的基本方面納入單一的私人利益分析模式運用經濟學方法解釋個人偏好與政府公共選擇的關係，研究作為投票者的消費者如何對公共物品的供給的決定表達意願4.1多數規則下的公共物品的供給4.1.1簡單多數規則公共選擇是根據既定的規則並通過許多人的政治交互作用而做出的，就公共物品供給數量和融資方式達成協議最常用的規則——簡單多數規則4.1.2政治均衡PoliticalEquilibrium若一個社會的人們根據既定的規則，就一種或多種公共物品的供給量以及相應的稅收份額的分配達成了協議，就取得了所謂的政治均衡。稅收份額taxshares—事先公佈的社會成員必須承擔的稅收數額對所有投票者來說，∑ti=平均成本稅收份額的大小決定於公共物品的生產成本4.1.3投票與決策在形式上，公共選擇的決策是通過投票而作出的。對一個人來說，最偏好的結果是公共物品數量達到這樣的水準——他所須承擔的ti等於該物品對他的MBi投票的結果取決於稅收份額的分佈狀況，取決於公共物品的效益分佈。投票者最偏好的政治均衡稅收OQ*產量每單位產量的稅收tiMBiZ4.1.4簡要的歸納：

政治均衡的決定因素公共選擇的規則公共物品或服務的平均成本和邊際成本投票者獲得與提案有關的成本和效益的資訊的難易程度稅收份額在投票者之間的分佈狀況公共物品或服務的效益在投票者之間的分佈狀況4.1.5多數規則下的政治均衡：一個模型假定投票者就某種公共物品的產量作出抉擇，該物品平均成本AC既定，稅收份額已公佈，每人繳納同樣稅收ti=AC/n。事例：7個投票者就保安雇用數量的提案進行投票多數規則下的政治均衡邊際效益成本稅收︵元︶0123456