国际关系的特点.docx

我们对世界的窥视现在流行的就是用学科来分类，一个人商人会从经济方面看国际关系，一个艺术家会从文化交流方面来看。即使是分门别类，一个科目类也存在不同派别用不同的眼光来看待这个学科。

所以如果想成为一个好的国际关系学者，理解国际关系，必须也是一个杂家。个人感受文科就是相通的，想学好本学科的同时别的学科也必须精通才是。另外生活中你觉得不重要的日常，比如一个国家的饮食、当地人民的生活、甚至一个人如何变成他现在的生活等等很多细节其实也可以窥视国际关系。我只能告诉你这只是一个看起来高大上的科目，实际上是一个接地气与人和事相关的庞杂的学科。

前面的都是一些我个人理解国际关系的一些小心得，下面我就用国际关系理论中的层次分析法来和你讲一下怎么理解国际关系：

国际关系的研究也是分层次的，就和我们高中学历史的时候老师教我们从经济政治文化方面来分析一个事物，只不过这是三个并列的圈圈。层次分析法是3个同心圆一个套一个。第一次把层次分析法专门作为国际关系方法论加以讨论的是美国政治学家戴维.辛格，后来也有很多学者提出了自己认为的层次，现在我们基本上将其总结为：国际关系系统，国家，决策者个人。

一、从国际关系系统方面来理解国际关系

这也是我们所说的宏观理论，这里有必要给大家讲清楚系统这个概念。我的理解，国际关系系统就是从宏观来看国家与国家之间的作用关系，如果真的要在头脑中画出个什么来比拟，你可以将其想象成地球仪，整个这个地球仪上面的国家就是一个国际体系。从体系角度来研究国际关系就是：需要确定体系单位最具实质意义的特征；并提出一个体系理论的基本陈述，即体系特征与单位特征之间的关系陈述。对于体系理论来说，体系特征是发生作用的因素，单位特征是收到这种作用影响的因素，体系特征的变化导致了单位特征的变化。

目前存在三种主流的体系理论：沃尔兹的结构现实主义、基欧汉的新自由制度主义，和温特的温和建构主义。

1、从现实主义来理解国际关系：

简单的说现实主义者都是强势分子，他们认为国家所有行为动机归结到一点就是增加、获得和维持权力，并且理论假设整个体系处于无政府状态，为了保持国家的安全，每个国家都在无限制地扩大权力，必然会侵犯他国的利益，因此国与国之间的冲突无法避免。所以从现实主义的眼光拉力看国际关系，必然就是霸权和冲突。

2、从新自由制度主义来理解国际关系：

从这一理论出发，认为虽然国际关系体系处于无政府状态，但是无政府状态并不一定导致无秩序，并且，国家是有理性的，能够判断出怎么样做能够符合国家的最大利益，所以秩序是必然的，合作也是有必要的。所以从这个角度出发理解国际关系，就是冲突和合作并存。

3、从建构主义理解国际关系：

建构主义是一个很主观的东西，建构主义认为呢，无政府状态并不是先天存在得，你现实主义和新自由制度主义太傻逼了，你们连你们的基本假设都是有问题的，这个无政府就是两个国家之间自己建构的，这么说就有点唯心了，可是确实是的，美国人认为法国拥有核武器无所谓啦，但是朝鲜拥有核武器就是特别恐怖，因为美国和法国是朋友，和朝鲜就是敌人。这个朋友和敌人就是建构出来的。所以从建构主义理解国际关系呢，就衍生出三个无政府逻辑：每个人反对每个人战争的霍布斯无政府逻辑，生存与允许生存的洛克无政府逻辑，以及艺人为大家、大家为一人的康德无政府逻辑，由此也能演变出不同的国际关系。

二、从中观理论理解国际关系

说完宏观理论，我就随便举几个中观理论，中观理论其实挺有意思的。中观理论是从某一个小角度来理解国际关系中事情，没有特别的分类，经常提及的国际关系学理论中有这么几个：

1、霸权稳定轮：霸权带来世界政治经济的稳定，霸主自我牺牲，霸权必衰，霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。

2、民主和评论：民主国家之间不会爆发战争。

3、文明冲突论：认为基督教文明、伊斯兰文明和东亚儒家文明之间的冲突导致了国际冲突。

当然我个人觉得还有其他科目的一些理论都可以拿来支撑，比如传播学、社会学等等，只是就是应该不分界限为我所用，当然个人也可以创造新的理论，谁规定一定是那样看世界呢？踩在前人的脚下，只是为了更方便我们探寻没有发现的东西。

三、从微观角度理解国际关系

这里说到我最喜欢的角度啦，因为微观就是研究决策者个人。很好研究啊，你觉得哪个人好玩，就多找找他的资料，看看他如何影响世界，如何从他的角度看待世界，可以理解国际关系的角度很多最个性化，也最可以出成果。最差不就是给一个人写传记么，罗辑思维的罗胖，不也讲一个李鸿章就可以罗里吧嗦讲好几集我们还觉得挺有趣的呢？

当然你也可以从心理学角度想想，据说很笨的布什为嘛可以做到总统呢，他在位的时候做了哪些呆蠢事，然后你刨根问底，发现啧啧啧··

其实我是想说，微观是我们个人最能把握到的，毕竟研究对象具体，可控性