2025 高三历史近代中国边疆危机与领土主权课件.pptxVIP

一、危机之始：近代边疆危机的历史背景演讲人

危机之始：近代边疆危机的历史背景01危机之蔓：四大边疆的危局与主权流失02危机之思：领土主权意识的觉醒与历史启示03目录

2025高三历史近代中国边疆危机与领土主权课件

各位同学，当我们翻开《中国历史地图集》，清代前期的疆域图宛如一片秋海棠叶，北抵外兴安岭，西跨葱岭，南至曾母暗沙，东到库页岛，幅员之盛令人震撼。但到了清末地图上，这片“秋海棠”却逐渐蜷缩成“雄鸡”——西北丢失伊犁河下游，东北割让外东北百万平方公里，西南失去部分藏南，东南宝岛台湾被占……这些触目惊心的变化背后，是19世纪中叶至20世纪初中国边疆危机的集中爆发。今天，我们将沿着历史的脉络，从“危机为何发生”“危机如何蔓延”“危机怎样应对”三个维度，共同探寻近代中国边疆与领土主权的血泪与抗争。

01危机之始：近代边疆危机的历史背景

危机之始：近代边疆危机的历史背景要理解边疆危机，必须回到19世纪的世界格局与中国自身的变迁。这是一场“千年未有之大变局”，既有外部列强的虎视眈眈，也有内部传统治边体系的土崩瓦解。

外部：资本主义扩张与“边疆”的全球争夺19世纪是西方资本主义的“扩张世纪”。工业革命后，英、法、俄、日等国急需原料产地与商品市场，“边疆”成为列强争夺的关键——陆地边疆是渗透内陆的跳板，海洋边疆是控制航道的枢纽。以英国为例，其在南亚建立英属印度后，便将目光投向中国西南边疆；沙俄自彼得大帝起推行“东进政策”，将外东北、外西北视为“天然扩张区”；日本明治维新后提出“大陆政策”，第一步便是染指中国台湾与朝鲜。

此时的中国边疆，正处于“传统边疆”向“近代主权边疆”的转型阵痛中。传统中国以“华夷秩序”看待边疆，强调“怀柔远人”“因俗而治”（如蒙古的盟旗制、西藏的政教合一制），但这种体系缺乏明确的边界线与主权意识。当列强带着《威斯特伐利亚和约》确立的“主权国家”观念与坚船利炮而来时，传统治边逻辑瞬间失效。

内部：清朝国力衰退与治边能力弱化康乾盛世后，清朝已显疲态：人口爆炸导致土地矛盾尖锐，白莲教起义（1796-1804）、太平天国运动（1851-1864）等内乱消耗了大量国力；官僚体系腐败，军队装备落后（鸦片战争时清军仍以冷兵器为主），中央对边疆的控制逐渐松弛。

更关键的是，两次鸦片战争（1840-1842、1856-1860）的失败彻底暴露了清朝的虚弱。《南京条约》割让香港岛，《瑷珲条约》（1858）、《北京条约》（1860）割让外东北100余万平方公里土地——这些“第一次”不仅是领土损失，更打破了“天朝上国”的心理优势，让列强意识到：中国的边疆，是可以“分而食之”的。

过渡：当外部扩张需求与内部统治危机相撞，中国边疆从“缓冲地带”沦为“冲突前沿”。接下来，我们将按地理方位，逐一梳理西北、西南、东南、东北四大方向的边疆危机，感受那个时代“边疆无宁日”的紧迫。

02危机之蔓：四大边疆的危局与主权流失

危机之蔓：四大边疆的危局与主权流失近代中国边疆危机并非孤立事件，而是列强“分区域渗透、多维度施压”的结果。从西北的沙漠到西南的雪山，从东南的海岛到东北的林海，危机如潮水般层层推进，不断侵蚀着中国的领土主权。

西北边疆：从“塞防”之争到新疆建省新疆地处欧亚大陆腹地，是“丝绸之路”要冲，自古便是列强争夺的焦点。19世纪60年代，新疆爆发回民起义，地方割据势力混战，给了外部势力可乘之机。

1.阿古柏入侵与沙俄占领伊犁1865年，中亚浩罕汗国军事头目阿古柏趁乱入侵新疆，建立“哲德沙尔汗国”，控制了南疆及北疆部分地区。沙俄以“代守”为名，于1871年出兵占领伊犁，声称“俟关内外肃清，乌鲁木齐、玛纳斯各城克复之后，即当交还”（《中俄伊犁条约》前约），实则意图长期霸占。

此时清廷内部爆发“塞防”与“海防”之争：李鸿章认为“新疆不复，于肢体之元气无伤”，主张集中资源发展海军；左宗棠则力陈“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师”，强调新疆是“西北屏障”。最终，清廷采纳左宗棠建议，1875年任命其为钦差大臣，督办新疆军务。

西北边疆：从“塞防”之争到新疆建省1.左宗棠收复新疆与主权回归左宗棠“缓进急战”，先在甘肃筹集军粮、整顿军队，1876年率6万湘军入疆。面对阿古柏的洋枪队与沙漠气候，清军“短衣草履，烈日炙面”，连克乌鲁木齐、玛纳斯，1877年收复吐鲁番，阿古柏暴毙，其政权崩溃。1878年，除伊犁外，新疆全境光复。

接下来是艰难的外交谈判。1878年，崇厚与沙俄签订《里瓦几亚条约》，仅收回伊犁孤城，却割让周边大片领土并赔偿280万两白银。清廷拒绝批准，改派曾纪泽（曾国藩之子）赴俄谈