行政裁量的正当性与合理性界定.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政裁量的正当性与合理性界定

汇报人:

CONTENTS

影响因素

3

行政裁量的定义

1

正当性与合理性的标准

2

法律规制

4

实际应用案例分析

5

行政裁量的定义

第一章

行政裁量概念

行政裁量权源于法律授权,行政机关在法律框架内拥有一定的决策自由度。

裁量权的法律基础

行政裁量涉及政策制定、法规解释及具体行政行为,其行使需符合法律目的和原则。

裁量权的行使范围

行政裁量的类型

立法性裁量涉及行政机关在制定规章或政策时的自由度,如环保标准的设定。

立法性裁量

执行性裁量是指行政机关在执行法律时的自由决定权,例如在交通违规处罚中的裁量。

执行性裁量

司法性裁量通常指行政机关在处理行政争议时的判断权,如对行政复议案件的裁决。

司法性裁量

程序性裁量涉及行政机关在程序操作上的选择权,例如在行政许可程序中对申请材料的审查。

程序性裁量

正当性与合理性的标准

第二章

正当性标准

行政裁量必须基于明确的法律授权,确保其行为有法律依据,符合法律精神。

法律依据

01

行政裁量过程中应遵循公开、公平、公正的程序,保障当事人的知情权和参与权。

程序正义

02

合理性标准

合理性要求行政行为必须与所追求的合法目的成比例,避免过度干预。

比例原则

01

02

03

04

行政裁量应保持一致性,同类情况应有相同的处理方式,避免任意性。

一致性原则

行政裁量的决策过程和依据应公开透明,使公众能够理解和监督。

透明性原则

行政裁量必须基于合法目的,不能以不正当的目的作为裁量的依据。

目的正当性

标准的法律依据

宪法作为国家根本大法,确立了行政裁量必须遵循的基本原则,如合法性、公正性。

宪法原则

最高人民法院和最高人民检察院的司法解释,对行政裁量的正当性与合理性提供了具体指导。

司法解释

行政法规具体规定了行政裁量的范围和限制,为裁量权的行使提供了明确的法律框架。

行政法规

01

02

03

标准的实践意义

正当性要求行政裁量必须基于法律授权,并遵循公正的程序,如公开听证和透明决策。

01

法律授权与程序正义

正当性标准还包括对行政裁量权的适当限制和监督,防止权力滥用,确保裁量权的合法行使。

02

裁量权的限制与监督

影响因素

第三章

法律因素

行政裁量权源于法律授权,行政机关在法律框架内拥有一定的自由决策空间。

行政裁量的法律基础

行政裁量使行政机关能灵活应对复杂多变的社会事务,提高行政效率和适应性。

行政裁量的实践意义

政策因素

司法解释

宪法原则

01

03

最高人民法院和最高人民检察院的司法解释,对行政裁量的正当性与合理性提供了具体指导和解释,是重要的法律依据。

宪法作为国家根本大法,确立了行政裁量的基本原则,为正当性与合理性提供了最高法律依据。

02

行政法规详细规定了行政机关行使裁量权的具体程序和条件,是界定裁量正当性与合理性的直接法律依据。

行政法规

社会因素

行政裁量必须基于明确的法律授权,确保其行为有法律依据,符合法律规定。

法律依据

01

行政裁量过程中应遵循公开、公平、公正的原则,保障程序的透明度和参与者的合法权益。

程序正义

02

行政主体因素

比例原则

合理性要求行政裁量必须符合比例原则,即手段与目的之间应保持适当比例。

非歧视性原则

行政裁量必须基于客观标准,不得含有歧视性因素,确保平等对待所有个体。

一致性原则

透明度原则

行政裁量应保持一致性,同类情况应得到相同或相似的处理,以维护公平。

裁量过程和结果应公开透明,让公众能够理解裁量的依据和逻辑。

法律规制

第四章

法律规制的原则

行政裁量权源于法律授权,行政机关在法律框架内拥有一定的自由决策空间。

行政裁量使行政机关能灵活应对复杂多变的社会事务,提高行政效率和适应性。

行政裁量的法律基础

行政裁量的实践意义

法律规制的手段

立法性裁量涉及行政机关在制定规章或政策时的自由度,如环保标准的设定。

立法性裁量

执行性裁量是指行政机关在执行法律时的判断余地,例如对违规行为的处罚决定。

执行性裁量

司法性裁量通常指行政机关在处理行政争议时的裁决权,如对行政复议案件的裁决。

司法性裁量

程序性裁量涉及行政机关在程序操作上的选择权,例如选择何种程序来处理特定案件。

程序性裁量

法律规制的效力

行政裁量的法律基础

行政裁量权源于法律授权,行政机关在法律框架内拥有一定的自由决策空间。

01

02

行政裁量的实践意义

行政裁量使行政机关能灵活应对复杂多变的社会事务,提高行政效率和适应性。

法律规制的局限性

01

宪法作为国家根本大法,为行政裁量提供了基本的法律框架和原则,确保裁量权的行使不超越宪法界限。

02

行政法规详细规定了行政机关在特定领域内的裁量权行使标准,是界定正当性与合理性的重要依据。

03

最高人民法院和最高人民检察院的司法解释,对行政裁量的正当性与合理性提供了具体指导和解

您可能关注的文档

文档评论(0)

192****9566 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档