《货币的非国家化》读后感1000字.pdf

《货币的非国家化》读后感1000字

《货币的非国家化》读后感1000字：

《货币的非国家化》是哈耶克最后一本经济学专著，比起他那些

闻名遐迩名垂青史的大作，这本书似乎不那么引人注目。因为它似乎

走得太远，太偏激，而“主流经济学家”和“银行家”们不会把它当

真。

哈耶克在这本薄薄的小册子里探讨了打破货币发行垄断权、由私

人部门发行竞争性货币的可能性，以消灭政府垄断货币发行权对自由

社会造成的伤害。即便有着极其鲜明的指向，但其实哪怕仅仅在几年

前，哈耶克革命性的建议似乎更多地还只具有精神层面上的象征意义，

而并未获得多少现实性的关注。大家谈论的角度更可能是，在货币问

题上坚持竞争性安排，是哈耶克与新古典经济学家最重要的差异，鲜

明地体现了奥地利学派彻底的自由精神。就像刘军宁所说，哈耶克的

伟大之处在于他促成人们去进一步思考：还有什么是被国家以各种借

口垄断在手，但原本却应当是属于个人的自由。

这种局面最终被数字货币近年来的突飞猛进所打破。“比特币”

在2013年光辉灿烂的历程给本书作了一个生动的现实注脚，它清晰

地提醒着我们，私人货币并不像我们想象的那么遥远（事实上不同于

我们的一般错觉，法定货币其实才是非常晚近的产物）。

1

货币与非货币之间并不存在一个明确的界限，就像哈耶克在本书

中提到，金德尔伯格在金融危机史中讨论过的那样，无论以何种特定

流动资产的形式将“货币”定义下来，货币化都将在该定义之外的地

方进一步发生。如果从这个角度来看，私人货币极可能是经济与技术

发展的必然产物，无论我们观念上接受与否，只要达到一定条件它自

然而然地会在市场某个地方以某种形式冒出来。

事实上，哈耶克间接提到了中国的“交子”，这固然不是政府发

行的货币，同样中国后来各大钱庄发行的银票也成了事实上“货币”，

这同样不是政府发行的。回溯货币尤其是信用货币的历史就会发现，

一开始所谓的“信用货币”往往是个人之间的相互承认，而与政府无

关。随着政府规模的扩大，读后感逐渐垄断了货币发

行的权利，但这不意味着政府的信用就一定可靠。政府也会破产，最

明显的例子是弗里德曼在《货币的祸害》中对国民党溃败的解释，政

府发行的货币贬值过快，政府信用一文不名，民间开始用大米香烟等

“等价物”来替换政府的“法币”，通货膨胀成了国民党溃败的重要

原因之一。也就是说，从一开始货币就不是政府的天然职能，而且政

府信用也不是全然可靠，在这种情况下，设想自由货币制度并非异想

天开。

这样看来，哈耶克对“当下政治必然性”的不屑一顾是极富远见

2

的。哈耶克在本书中对私人货币的流通安排、竞争体系、价值确定、

控制可能性、币值稳定性、货币政策、汇率纪律、财政安排等方面做

了初步但并非粗浅的讨论。这让我们得以回归基础性的视角来看待、

讨论这一过程。当然哈耶克的很多看法都基于他所处时代的条件与环

境，但他提出的基础问题是一般性的，只是在特定情形下以不同方式

反映出来而已。在对私人货币的讨论中，只有这种问题才是真正重要、

根本、富于启发性的。

3