总结GDC 2013独立游戏开发者的9大建议.pdfVIP

设计篇

“无论何时，都要尽可能重用现成的元素，而不是创造新内容。”——AndyHull

Hull在短暂的演讲中谈论了他制作独立游戏《Spelunky》并将其投放到Xbox360的过程，及其木制

玩具设计师的背景对这个项目的帮助。他指出当你设计一个木制玩具时，产品的每一个方面都存在极

大增加成本的可能。即使是简单地添加一种涂料，都会增加这个玩具产品的时间和资金成本。

尽管电子游戏与此不同（至少从技术层面上讲是如此），但仍要注意合理使用你所拥有的游戏元素，

并注意不要在游戏中添加过多元素。

Spelunky(fromgamedev)

在面向Xbox360开发《Spelunky》时，设计师们开始关注每件武器在游戏中的用处，并判断出手枪

是逊于散弹枪的选择。除此之外，手枪还有一整个无法与其他道具共享的弹药系统，因此拥有并管理

一支手枪可能会让玩家很抓狂。

在将游戏移植到Xbox平台时，他们决定移除手枪元素，并以回旋镖取而代之。回旋镖不但可发挥许

多与手枪相同的功能，还有一个加分优势，即在它飞回来时你若纵身跃起，它就会击中你背后的敌人。

移除手枪系统让设计师获得了为游戏添加新元素的自由，令他们得以引进新机制。

正如SidMeier所言，“游戏是一系列有趣的选择”。通过确保你的每个玩法机制都独具一格，并且

功能鲜有重叠，你就能够为玩家提供有趣的选择，给予他们重返游戏的理由。在评估玩法元素时，要

先问问自己这每个元素的用途。如果你发现两个元素在本质上很相近，那就得考虑砍削其中一者或者

重新设计，使之更具独特性。

“不要惧怕后退一步重新设计或重新开发。”——DylanCuthbert

Dylan_Cuthbert(fromgamedev)

Cuthbert在演讲中提到的理念是，有时候即使你有一个很好的理念，它也很可能成为让你无法获得

更棒理念的障碍。

在Cuthbert成立游戏工作室Q-Games之前，他曾为SNES开发过原版《StarFox》。在开发这款游戏

时，他们原计划把所有关卡都设置成开放区域，以便玩家四处飞行并战斗。虽然这一机制可行，并看

似有趣，游戏本身却并没有他们所想象的那么好玩。游戏在此阶段停留了数月之久，直到项目总监终

于提出一个移除自由漫游这一概念的想法。

StarFox(fromgamedev)

当时这个想法似乎很荒诞，因为这款游戏绝大多数内容是基于玩家可以自由飞行这一理念。除此之外，

当时的自由漫游元素也受欢迎，如果移除这一元素似乎就会极大削弱游戏的吸引力。尽管存在这两个

顾虑，他们移除了自由漫游这一功能时却发现，他们更容易开发游戏了，因为他们获得了更多控制玩

家体验的权利，并且游戏也变得更加有趣，因为玩家不会再轻易迷失方向，更容易理解当前发生了什

么状况。

虽然最初可能看起来很荒唐，但重要的是记住无论你想制作哪类游戏，游戏中都不存在哪种必不可舍

弃的功能。要从多个角度评估你的游戏，尝试用多种不同的方法植入同一种类型的机制通常更可能催

生出有趣的游戏。除此之外还要记住，某项功能看似游戏的一部分，但实际上未必如此。在开发过程

中要向自己提一个问题：“这个功能阻碍了什么元素？”或者“这一机制是否隐藏了更好的机制？”

简单而言，就是不要惧怕从游戏中移除一个机制，因为这可能会让你获得新灵感，找到一个更好取代

它的机制。

需要指出的是，他们在开发《StarFox》过程经常添加机制并查看游戏植入新机制之后的变化，然后

迅速移除不必要的机制。这让他们得以真正看清游戏含有和未含有某机制的情况，也让他们更了解某

机制对游戏产生了什么影响。

Matt_Gilgenbach(fromgamedev)

Gilgenbach在演讲中讨论了他个人在开发独立游戏《Retro/Grade》过程中与强迫症和完美主义作斗

争的经历。