【政治】河南省平顶山市2024-2025学年高二下学期期中调研考试试题(解析版).docx

【政治】河南省平顶山市2024-2025学年高二下学期期中调研考试试题(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

河南省平顶山市2024-2025学年高二下学期期中调研考试

政治试题

考生注意:

1.答题前,考生务必将自己的姓名、考生号填写在试卷和答题卡上,并将考生号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。

一、选择题:本题共15小题,每小题3分,共45分。在每小题给出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。

1.2023年7月,姚某使用其注册、认证的小红书账号“笨鸟”(小红书号:64***7)发布了经过P图处理的明星杨先生“遗照”图片及侮辱性言辞,某律师事务所接受杨先生的委托依法向法院提起诉讼,要求承担精神损害赔偿。对此,下列说法正确的是()

①姚某应当承担停止侵害、恢复原状等责任

②姚某应向杨先生公开道歉,并承担精神损害赔偿

③姚某涉嫌严重侵犯杨先生的名誉权和肖像权

④姚某不得借助网络公开方式侵害杨先生的隐私权

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】C

【解析】①:“恢复原状”是对损害他人财物承担的责任,①不选。②③:被告通过小红书平台发布案涉内容含有指向原告的侮辱性文字内容并配以原告肖像制作的“遗照”,已构成对原告名誉权、肖像权的侵害,应依法承担法律责任,致歉并赔偿精神损失,②③正确。④:材料体现的是侵犯名誉权和肖像权,“隐私权”材料未体现,④不符合题意。故本题选C。

2.年仅14周岁的小雯经朋友介绍来到某文身店咨询文身事宜,双方以150元的价格成交后,文身店在小雯双臂纹上花图,在手腕处纹上两个汉字。小雯的母亲发现女儿身体上有多处文身后,诉至当地法院请求判令文身店经营者返还小雯文身费,并赔偿精神损失费50000元。本案中()

①文身是小雯自愿的,文身店无需承担责任

②父母作为监护人管教不严,应该责任自负

③文身对小雯的人身权利造成一定的伤害

④文身店为小雯提供文身服务违背公序良俗

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】D

【解析】①②:小雯年仅14周岁,为限制民事行为能力人,心智尚不成熟,还未意识到文身可能会对她以后的人生造成一定的影响,文身店未经其父母同意为其文身,应当承担相应的责任,其父母作为法定监护人管教不严,应该承担部分责任,①②排除。③④:文身店未经监护人同意,为未成年人小雯提供文身服务,违反职业道德,违背公序良俗,对小雯的人身权利造成一定的伤害,需要承担相应的责任,③④正确。故本题选D。

3.W省的雷某发现G省的某店铺销售的产品名称为“楚王茶姬”,与其持有的“霸王茶姬”注册商标近似,且该店铺产品系列名称“伯牙绝弦”“白雾红尘”与雷某的产品系列名称完全相同,极易导致消费者混淆。G省的市场监管部门接到雷某举报后,经查实,对该店铺的违法经营行为进行了处罚。本案中()

①雷某享有的注册商标专用权,受法律保护的期限仅为10年

②该店铺实施的“搭便车”行为,可能对消费者构成欺诈

③该店铺如不服处罚,可依法向雷某所在地人民法院起诉

④该店铺会损害雷某的商业信誉,侵犯了雷某的合法权益

A.①③ B.①④ C.②③ D.②④

【答案】D

【解析】①:注册商标专用权受法律保护期限为10年,注册人可以申请续展。续展注册的有效期也是10年,续展的次数不受限制,注册人只要依法续展,注册商标就可以永久地获得法律保护,故①表述不准确。②④:G省的某店铺销售的产品名称为“楚王茶姬”,与雷某持有的“霸王茶姬”注册商标近似,且该店铺产品系列名称“伯牙绝弦”“白雾红尘”与雷某的产品系列名称完全相同,极易导致消费者混淆,这说明该店铺实施的“搭便车”行为,可能对消费者构成欺诈,该店铺侵犯了雷某的合法权益,属于不正当竞争,故②④符合题意。③:该店铺如不服行政处罚,可依法向G省的人民法院起诉,而不是向雷某所在地人民法院起诉,故③表述错误。故本题选D。

4.郭某某骑自行车与5岁的罗某某相撞,造成罗某某右颌受伤出血、倒在地上。孙某见状阻止意欲离开的郭某某,并与其发生争执。郭某某情绪激动,被物业公司保安劝阻后坐在石墩上,不久因心脏骤停死亡。郭某某家属将孙某及物业公司诉至法院。本案中()

①孙某见义勇为,不存在侵害郭某某的故意或过失

②保安的履职行为与郭某某死亡不存在因果关系

③孙某阻止郭某某导致其死亡,应当承担侵权责任

④郭某某死亡是保安造成的,物业公司不承担责任

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】A

【解析】①③:孙某为了保护被撞儿童的权益,阻止意欲离开的郭某某,是见义勇为行为,值得倡导。孙某阻拦郭某某的方式和内容均在正常限度内,对郭某某死亡后果的发生没有过错,不

您可能关注的文档

文档评论(0)

180****2462 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档