2023年9月漳州市直机关遴选公务员面试真题带题目详解.docxVIP

2023年9月漳州市直机关遴选公务员面试真题

第一部分单选题(5题)

1、关于罗一笑事件，有人说：网络给慈善营造了一个新环境，让人们的爱心迅速传递。也有人说：再也不相信什么捐助了，都是骗人的。对此，你怎么看?

【答案】：对于罗一笑事件引发的两种不同观点，我们应辩证看待。一方面，不可否认网络为慈善创造了新环境，极大提高了信息传播效率与范围，让爱心能迅速聚集与传递，使众多需要帮助的人及时获得救助。但另一方面，罗一笑事件暴露出网络慈善存在监管漏洞等问题，部分人利用公众爱心行欺诈之事，严重损害公众信任。政府应完善网络慈善法规制度，加强监管；平台要做好信息审核把关；公众自身也要提高辨别能力。如此，网络慈善才能良性发展，爱心传递才能更持久。

【解析】罗一笑事件的背后，确实让我们看到互联网科技的快速发展给人们的生活提供了便利，也让募捐有了便捷的途径，但是也暴露了一些问题，值得重视，但我们不能因此就对慈善失去了信心。借着一篇“罗一笑，你给我站住”的文章，再不足一周募集到了200多万元的善款，让我们看到了我们的社会爱心依旧在传递，也看到了互联网给募捐营造了一个快速便捷的平台，让人们的爱心能够快速的聚集，给需要帮助的人以关怀。但是，随着剧情的一再反转，网友的强烈质疑，最终善款被退回，也让我们看到了个人求助在当今社会中存在了颇多问题。如果任其发展，不仅仅是由于网友的愤怒产生的网络暴力给罗尔本人造成的伤害，更是让那些真正需要帮助的患儿受伤，人们会因为一次次的“闹剧”推到内心对于个人求助的信任。此事的发生其原因是多方面的：其一，我国的慈善法对于个人求助的规范是存在空白的，在我国9月1日出台的慈善法中，网友打赏并不属于募捐行为，没有对于个人求助，信息的真实性、完整性、全面性出现问题进行必要的规范。其二，我国的慈善组织公信力不强，郭美美等一系列事件的发生，让国民对于慈善机构的救助产生了质疑，更多的人愿意选择直接捐助。其三，个人在募捐过程中缺乏必要的经验与指导，对于募捐的金额没有必要的限制。我国的慈善建设尚处于摸索阶段，网络个人捐助暴露出的问题引发我们的质疑，但我们不能因此失去了对于慈善事业的信心，应该进一步的完善我国的慈善建设。首先，慈善法应对与个人捐助的过程中，信息的真实性、完整性等进行规范，如出现恶意的造假炒作等行为要依法追究责任人的责任。其次，我国的民政部门要联合网络平台加大对于个人捐助的监管，信息的调查收集认定工作，做好信息的监督核实工作。根据实际情况发起募捐。再次，政府应该加大对于慈善事业的投入，建立完善的社会慈善捐助体系，做到信息公开，专款专用，专人专责，树立慈善机构的公信力。最后，我们也要不断的完善大病医疗的救助制度，及时更新扩大大病医疗救助的范围，给每一位公民扎实的保障。

2、你为某单位办事员，一天，一位同事拿着副市长写的条子，请你帮忙办事，但你知道，办了此事可能会影响老百姓的利益，你会怎么办？

【答案】：这是一个涉及与领导、与同事、与群众三重关系的问题，处理不好，会影响到我和领导、和同事的关系。第一，在工作中遇到这种情况，很正常，我要端正心态作出妥善处理。第二，与来找我办事的同事进行交流，弄清楚要我帮忙办理事情的性质。如果这件事情在我的职权范围之内，而且还不违背工作原则，不影响老百姓的利益，我会欣然接受，主动帮助配合同事完成这件事情，如果办这件事情违背工作原则，影响老百姓的利益，我会委婉地向这位同事亮明我的工作原则，婉言谢绝他，如果这位同事拿副市长的权威来压制我或者强迫我，我会想办法通过联系副市长的秘书或者写信的方式，向副市长详细说明缘由，我相信副市长在了解真实情况后，一定不会怪罪我的。作为人民的公仆，我们一定不要忘记我们手中的权力是人民赋予的。同事有困难找我，在自己能力的范围内一定会积极主动地帮助，但无论何时何地，我们都要坚持党的原则，遵守国家的法律，不能徇私枉法，不能为了谋求和领导及同事的关系去损害群众的利益，这叫以权谋私。

【解析】题干分析本题是一道公务员面试中常见的人际关系与原则问题类题目。它模拟了一个在工作场景中可能遇到的两难情境，即同事拿着副市长写的条子要求办事，但此事可能影响老百姓的利益。这需要考生在维护与领导、同事关系的同时，坚守工作原则和人民利益至上的理念，考查考生的应变能力、沟通能力以及对原则底线的把握。答案解析#整体思路答案整体围绕如何正确处理与领导、同事、群众的三重关系展开，核心是在遵循工作原则和保障群众利益的前提下，妥善应对同事拿着副市长条子办事的情况。采用了先表明态度，再具体分析处理方式，最后总结原则的思路。#具体内容1.表明态度：答案开篇指出这是涉及三重关系的问题，处理不好会有影响，强调了问题的复杂性和重要性。同时表明要端正心态作出妥善处理，体现了考生面对问题时的冷静和理性，为后续的处理奠定