DeepSeek高级心法：怎样用，和不用AI.pdfVIP

DeepSeek高级心法：怎样用，和不用AI

最近随着DeepSeek的普及，越来越多的人开始使用AI，

我在社交网络上看到很多实战案例。有些人用得是真好，

但也有很多人的用法并不高明。每当我看见别人滥用AI，

我都有点火冒三丈，真想大声告诉他不要虐待AI……

这一讲我大概帮你总结几个应用场景，什么情况下应该用

AI，什么情况下不应该用AI，希望能给你一些启发。

这些用法的背后是我们对AI的深入理解。基于这些理

解，我相信以下的内容不会因为AI升级而很快过时。

✵

我们这里说的AI特指「大语言模型（LLM）」，它专门

「生成」内容——尤其是「对」的内容。「对」的意思不

是绝对正确，而是好使、是特别像那么回事儿、是专业。

像往来公文、商业文档、合同草拟、通知书、使用说明书

之类，一般不求特色，只要全面、没有毛病就好，所以特

别适合交给AI。其实写这样的文本就相当于编程：我们只

想实现一个功能，并不在乎背后代码的美观。

当然AI写完你还需要把关，但这里正确的用法绝对是以

AI为主、以人为辅——你只要事先把自己的需求讲清楚

就好：你想让它写什么，以什么角色或者风格写，写这个

东西的目的是什么，阅读对象是谁，等等等。

一个特别有意思的用法是让AI帮着写小说。比如你写一

个古代故事，剧情中有一段古人的书信是文言文的，而你

又不会文言文，AI生成的效果就很好。再比如你要写乾隆

年间北京城一个中档餐馆，而你不知道当时的人吃什么、

花多少钱，那么AI可以帮你生成菜单。

只要是你自己感到陌生、但是你知道有人很熟悉的场景，

都可以交给AI。它生成的不一定绝对准确，但一定比你准

确。

我发现DeepSeek的古诗词水平非常高——我怀疑超过

当今在世的所有人，至少远超老干部体。现实是我们这一

代人的古诗词训练太少了，这方面AI有天然优势。

我们可以期待网络小说中的诗词水平有质的提高。我看的

一部小说里突厥士兵直接说用汉字音译的突厥语，作者绝

对是用了AI。

AI能很好地填补你创作中的空白，能让内容显得更真实、

更正式……但你不应该把整个写作都交给它。

✵

因为读者想看的是「你」的东西。

你说一个简单的意思，让AI写了一篇无聊的长文档，发过

去人家没时间读，又用AI从这篇长文档中提取你原本的意

思……这个做法很荒唐。那你直接把那个简单意思发过去

不是更好？

魔鬼都在细节之中。写文章也好，写文件也好，都必须体

现特殊要求才好，让人在字里行间寻味，才有意思。我主

张职业作家必须精确控制自己的每一个字——AI生成的

东西只是你的灵感参考，必须按照自己的风格输出，绝不

能直接用。

举个例子，小说《金瓶梅》，对明朝社会的描写极为细

致，什么饮食、服饰、风俗、药材、钱庄、各种行话、商

贸往来、债务运作……读者不但读了个故事，而且还能了

解明朝人的生活方式。而如果这些内容都是AI生成的，那

就没意义了。

没人能确定《金瓶梅》的作者是谁，但是我们能猜到他大

概属于中层阶级。这表现在书中描写商人、中低层官员、

娼妓这些普通人的生活都写得有声有色，而一写到高层权

贵，比如宰相级的角色，就很脸谱化。显然作者没有高层

生活经验，可能都是从戏曲和传闻中得知一点印象。

我的建议是这样的作者应该把高层生活场景交给AI生成

——但是他写作的价值恰恰是那些中低层的生活场景。

很多人尝试各种提示词让AI写文章，有的直接把AI的文

章发公众号。但是大家都有AI，你不可能靠AI生成东西

扬名立万。永远是只有稀缺才值钱。

✵

AI的一项重要能力是快速阅读信息，从中总结要点，提出

处理意见。

我们得到专栏在后台管理留言已经用上了这个功能。现在

每条留言旁边都有AI加注的标签，包括“观点洞察”“知识

分享”“话题讨论”“个人经历”等等，提示管理员处理。AI还

对一些留言提出是否要精选或者回复的建议。

现在有的电子邮件应用也是如此：AI在开头告诉你这封邮

件的大致内容，建议你如何处理。

你不觉得这很像大明皇帝处理奏折吗？各级官员每天递来

无数奏折，有个别重要的，皇上可能直接批阅；绝大多数

则是交给内阁。内阁是皇帝的智囊团，也就是AI：内阁官

员会仔细阅读每个奏折，并且替皇帝草拟一个处理方案，

贴在奏折背面，这叫「票拟」。

皇上有时间就看看票拟，