民事诉讼法学-第十章.pptVIP

第十章诉讼中的证明;本章导学;;第一节证明概述;;问：

1．民事诉讼中的证明与刑事诉讼中的证明有何区别？

2．本案中的证明主体是谁？

3．本案中的证明对象是什么事实？

4．本案中可以利用的证明方法有哪些？;证明是发生在诉讼领域的一种特殊活动和思维过程，是诉讼行为和思维活动的统一，其目的是说服裁判者做出对己有利的事实判定，从而追求有利的诉讼后果。

证明也是一种特殊的对抗活动和矛盾运动，在诉讼中，始终存在着相互对立的双方当事人。

对立而又统一的证明过程，推动了诉讼程序进行和运转，同时也揭示了案件事实的真相，为法官正确地适用法律做出裁判提供事实根底。;证明是由证明主体、证明对象、证明责任、证明标准和证明手段或方法等五个主要的要素组成的。

证明主体在证明责任的支配下，利用证明手段，针对证明对象，提供证据到达证明标准的程度，就是诉讼证明的实质内容和运行过程。;第二节证明的对象;一、证明对象的概念及其外延;二、免予证明的事项;已为有效公证文书所证明的事实

诉讼上的成认的事实;第三节证明的责任;【10—4】张某起诉高某，要求高某归还欠款3万元，并提供高某出具的一张欠款3万元的欠条。高某辩称，自己不欠某甲钱，欠条不是自己所出具。庭审中，经征询双方意见，双方均不提出笔迹鉴定申请。

问：1．原告主张了何种法律要件事实？

2．被告提出了何种抗辩事实？

3．本案的争议焦点是什么？

4．对于欠条究竟是否由被告出具的事实，应由何方当事人负担证明责任？

5．谁有责任申请鉴定？为什么？

???;一、证明责任概述;一般认为客观证明责任的适用前提是“案件事实真伪不明〞。只有在以下情形下才能适用客观的证明责任：

举证方已经提出有说服力的主张

对方也已提出实质性的对立主张

举证方主张的争议事实需要证明

所有程序上许可的证明手段已经穷尽，法官仍不能获得心证

口头辩论程序已经结束法官仍未能获得心证

;行为责任的证明责任和结果责任的证明责任是统一在证明责任概念下的两个独立的责任

它们的联系在于：

行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成局部，它们在证明责任的外化过程中相继呈现。

在行为责任和结果责任之间，结果责任是根本的和本质的责任

行为责任和结果责任相互之间可能影响各自内容的设定;它们之间的区别在于：

产生行为责任和产生结果责任的法律根据不同

诉讼过程中能否发生责任转移不同

两种责任存在的时间不同

能否由律师和法院协助实行不同;民事诉讼证明责任制度的主要功能：

在案件事实真伪不明时，为法院作出实体裁判提供指引和准据。这是核心功能。

帮助法院进行诉讼指挥和说明，指引法院正确评价双方当事人的证明状况。

为当事人展开进攻和防御提供依据

证明责任制度是“民事诉讼的脊椎〞;二、民事诉讼证明责任的分配;〔二〕法律要件分类说。

该说按法律构成要件的性质和内容进行分类，凡归属于同一类法律构成要件的事实，当事人就该项法律事实负担证明责任。

法律要件分类说分为多数说和少数说。

多数说认为，主张法律上效果的当事人应当就该效果发生的要件事实中，属于原因性、通常性、特有性者负有证明责任；反之，如果为例外的事实，成为一般要件事实欠缺的事实，那么由对方当事人负担证明责任。;罗森伯格的法标准说，是法律要件分类说中最具有代表性也最具影响的观点。

标准说也有局限性，在批判标准说根底上形成的新理论为：

危险领域说

盖然性说

损害归属说

利益较量说;;三、证明责任的倒置;;第四节证明的标准;B公司既不能证明污染系第三人所为，又不能证明系原告自身原因造成，为此，该院遂推定B公司为该案实施污水污染的行为主体，判令由其向罗某承担主要赔偿责任。

问：

1．民事诉讼中的证明标准是什么？

2．本案中，法院认定B公司是造成污染的主体，其依据的证据有哪些？能否得出绝对的客观真实的结论？法院的认定是否正确?;一、证明标准概述;二、证明标准的特征;三、民事诉讼证明标准确实定;第五节证明的原那么和方法;一、证明的原那么;二、证明的方法;第六节证明的过程;问：

1.证明的过程通常分几个阶段？

2.举证期限和证据交换的关系应如何处理？

3.何谓新证据？被告人当庭提供的收条是否能够成为新证据？

4.如果被告的收条能够作为证据提供，对其真实性应如何分配证明责任？

5.原告提供的住宿费发票能否证明收条上的私章是被告偷盖的事实主张？

;一、证据的收集;〔三〕当事人的证据收集

收集证据是当事人、诉讼代理人享有的一项重要的诉讼权利

一般情形当事人自己收集或代理人收集

特殊