中国人民大学《法理学》课件-第五讲：法律关系.pptxVIP

法理学第五讲

法律关系;一、法律关系;;;法律关系;;;;;;;;;二、权利与义务;权利是什么;权利的内涵（英美法系）;中文“权利”的语源;权利是什么？;权利是什么？;谁可以享有权利？;谁可以享有权利？;谁可以享有权利？;法律思维;法学就是权利之学;1、权利的起源;权利起源的四种理论;一、自然权利论;自然权利的开创者——霍布斯的思想渊源;霍布斯的自然权利论;霍布斯的利维坦;洛克的自然权利论;后来的自然权利论;二、神授权利论;神授权利论的缺陷;三、经验权利论;四、法律权利论;五、尊严理论;五、尊严理论;五、尊严理论;2、权利的发展;权利发展理论：三代人权;自然权利的成文化;自然权利入宪：基本权利;自然权利的法律化－－法国;自然权利的法律化－－法国;自然权利的法律化－－法国;民法典的诞生;刑法的改造：保障人权;国际人权的诞生;自然权利的国际化;人权的第二波发展;;20世纪，西方国家有关工人劳动保护、社会教育、社会保险和救济方面的立法

美国：

1935年，《社会安全法》规定，对年老退休的工人发放年金，对失业工人发给失业津贴。

23;英国：

1908年，颁布了设立养老金的法律；

1909年法律规定了工人最低工资标准；

1911年，法律规定对残疾、失业人员实行保险制度。

1918年教育法，规定公立初等学校实行免费教育。

24;法国：

1936年立法规定每周工作时间不得超过40小时。

1945年—1950年，法国通过了几项关于集体合同的法律。

1952年，通过了物价上涨与工资浮动比例的法律。

1956年提出《社会保障法典》，1968年正式确立社会保障制度。

25;德国：

1951年《矿冶参与决定法》、1952年《企业委员会法》、1976年《参与决定法》，建立了工人参与企业管理的制度。

1951年后，先后制定劳动就业法、青年福利法、儿童补助法、社会保险法等，并制定了《社会法典》。

26;3、权利的内容;;一、生命权;荷兰安乐死;二、政治权利;普选权的发展;三、平等权;中国特色的干部制度;四、财产权;五、人身自由权;六、表达自由权;七、迁徙和居住自由权;迁徙和居住自由权;例：北京户口;例：上海的户口打分政策;外地迁徙上海的户口打分政策;迁徙和居住自由权：以色列;八、信仰自由权;九、集会结社自由权;十、婚姻家庭自由权;十一、社会权利;十二、程序及诉讼权利;三、新型权利;“接吻权”？;贞操权？;蒋某（女）与陈某（男）均系某大学的学生。两人于2005年11月11日确立恋爱关系。谈恋爱期间，原、被告有数次到宾馆开房间的行为，但未发生性关系。2006年5月25日，陈某将蒋某带至扬州市青年搏击健身馆，欲与蒋某发生性关系，遭拒绝后，陈某用手指捅破蒋某的处女膜。事发当晚蒋某至公安机关报案，扬州市公安局维扬分局侦查后以陈某涉嫌犯强奸罪移送审查起诉，扬州市维扬区人民检察院审查后认为，陈某的行为不构成强奸罪。

蒋某遂起诉至扬州市维扬区人民法院，称其与被告陈某谈恋爱后因诸多因素其提出与被告分手，被告怀恨在心。2006年5月25日，被告将其骗至健身房，违背其意志对其强行猥亵，因其极力反抗未果。后原告报警并在东方医院妇产科做了检查，检查结果为处女膜裂伤。被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害，请求法院保障妇女合法权益，判决被告赔偿原告精神损失费30000元。

被告陈某辩称，原、被告确立恋爱关系至2006年5月25日期间，两人多次到宾馆开房。2006年5月25日原、被告到健身房约会也是恋爱期间众多约会中的一次，原告处女膜裂伤并非被告的强迫行为，而是基于双方感情的自然流露。原、被告之间的行为属于双方恋爱期间的自愿行为，不存在侵害人违法行为情形，被告的行为不构成侵权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

;江苏省扬州市维扬区人民法院经审理认为，本案系侵害贞操权纠纷。贞操权是指公民保持其性纯洁良好品行，享有所体现的人格利益的人格权。侵害贞操权的民事责任构成必须同时具备贞操权受到损害的事实、侵害贞操权的行为具有违法性、侵害贞操权的行为与贞操损害事实有因果关系和行为人主观故意四个要件。本案中，被告陈某主观上具有侵害的故意，客观上实施了违背妇女意愿的行为，并导致原告蒋某处女膜裂伤的损害后果，符合侵权行为的构成要件，故被告陈某辩称其行为不构成侵权的意见，不予采纳。被告陈某的行为侵害了原告蒋某的贞操权，造成原告蒋某处女膜裂伤的严重后果，原告蒋某要求被告陈某给付精神抚慰金的诉讼请求，应予支持。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定被告陈某给予原告蒋某精神抚慰金15000元，扣除被告已给付的5000元，尚需给付10000元。依照最高人民法院《关于