中蒙服务业国际竞争力的多维度比较与协同发展研究.docxVIP

中蒙服务业国际竞争力的多维度比较与协同发展研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化与数字化加速发展的当下，全球产业结构正经历深刻变革，服务业在世界经济舞台上扮演着愈发关键的角色。据世界贸易组织（WTO）数据显示，2024年全球服务贸易进出口总额达到8.2万亿美元，较上一年增长了12%，服务贸易在国际贸易中的地位日益凸显，成为推动各国经济增长、促进就业以及提升国际竞争力的重要引擎。随着信息技术的飞速发展，数字技术与服务业深度融合，催生了众多新兴服务业态，如数字金融、远程医疗、在线教育等，为服务业的发展注入了新的活力与机遇。

中国和蒙古国作为地理位置相邻的重要合作伙伴，在经济发展和区域合作中紧密相连。中国作为全球第二大经济体，服务业近年来发展迅猛，规模持续扩大，结构不断优化。2024年，中国服务业增加值占国内生产总值比重达到56.7%，服务贸易进出口总额也实现了显著增长。在数字经济时代，中国凭借先进的信息技术和庞大的市场规模，在电子商务、移动支付等领域取得了举世瞩目的成就，为服务业的国际化发展奠定了坚实基础。而蒙古国虽然经济规模相对较小，但其服务业在国民经济中同样占据重要地位，约占国内生产总值的50%左右。蒙古国拥有独特的自然资源和文化资源，在旅游服务、畜牧业服务等方面具有较大的发展潜力，且随着“草原之路”等发展战略的推进，蒙古国积极寻求与周边国家的合作，服务业发展迎来新的契机。

在“一带一路”倡议的积极推动下，中蒙两国在贸易、投资、基础设施建设等领域的合作不断深化，为服务业合作提供了广阔的发展空间。2024年，中蒙双边贸易额达到120亿美元，同比增长15%，其中服务贸易额也呈现出稳步增长的态势。加强中蒙服务业竞争力比较研究，具有重要的现实意义。一方面，通过深入剖析两国服务业的发展现状、优势与不足，能够为两国制定科学合理的服务业发展战略提供有力依据，促进两国服务业的优化升级，提升在国际市场中的竞争力；另一方面，有助于进一步挖掘中蒙服务业合作潜力，拓展合作领域，实现优势互补、互利共赢，推动中蒙经济走廊建设，促进区域经济一体化发展。

1.2国内外研究现状

国外学者在服务业国际竞争力研究方面起步较早，形成了较为丰富的理论与实证研究成果。迈克尔?波特（MichaelPorter）提出的“钻石模型”，从生产要素、需求条件、相关与支持性产业、企业战略结构与同业竞争等六个方面，构建了分析产业国际竞争力的理论框架，为研究服务业国际竞争力提供了重要的理论基础，众多学者基于此模型对不同国家和地区的服务业竞争力进行了深入分析。如学者Adams运用“钻石模型”对美国服务业竞争力进行评估，指出美国在高等生产要素、强大的国内需求以及完善的相关产业支持等方面，使其服务业在全球具有显著竞争优势。

在中蒙服务业相关研究中，蒙古国学者BatmunkhG.通过对蒙古国服务业发展现状的研究，指出蒙古国在旅游服务、畜牧业服务等领域具有一定的资源优势，但由于基础设施薄弱、专业人才短缺等问题，制约了服务业的进一步发展。俄罗斯学者IvanovA.分析了中蒙俄三国服务贸易数据，指出中蒙在服务贸易领域具有较强的互补性，中国的制造业服务化与蒙古国的旅游服务贸易之间存在广阔的合作空间。

国内学者对服务业国际竞争力的研究，在借鉴国外理论的基础上，结合中国实际情况进行了大量实证分析。裴长洪等学者通过构建服务业国际竞争力评价指标体系，从贸易竞争力指数、显示性比较优势指数等多个维度，对中国服务业国际竞争力进行测度，发现中国服务业在传统服务领域如旅游、运输等具有一定规模优势，但在金融、信息技术等现代服务业领域，与发达国家相比仍存在较大差距。

针对中蒙服务业合作，国内学者也展开了多方面研究。张辉运用贸易引力模型对中蒙服务贸易潜力进行测算，结果表明两国服务贸易潜力巨大，通过加强贸易政策协调、提升贸易便利化水平等措施，可进一步挖掘服务贸易潜力。李丽从产业结构角度分析中蒙服务贸易合作的影响因素，指出两国产业结构的差异是影响服务贸易合作的重要因素，中国服务业结构相对多元化，而蒙古国服务业结构相对单一，在一定程度上影响了两国服务贸易合作的深度和广度。

然而，已有研究仍存在一些不足之处。在研究视角上，大多数学者主要从宏观层面分析中蒙服务业整体的竞争力与合作情况，对细分服务行业的深入对比研究相对较少，未能充分揭示不同细分行业的竞争态势和合作潜力。在研究方法上，虽然部分学者运用了定量分析方法，但在数据的时效性和全面性上存在一定局限，难以准确反映当前中蒙服务业快速发展和变化的实际情况。此外，对于如何借助数字经济、“一带一路”倡议等新机遇，提升中蒙服务业竞争力与合作水平的研究还不够系统和深入。本文将在已有研究的基础上，聚焦中蒙服务业