探寻语文教学的诗意之境——读《诗意语文课谱》有感.docxVIP

探寻语文教学的诗意之境——读《诗意语文课谱》有感

从事语文教学十余年，在日常教学与教研活动中，我始终在探索让课堂焕发诗意的路径，希望孩子们能真正触摸到语文的温度与魅力。直到品读王崧舟老师的《诗意语文课谱》，那些鲜活的课堂实录如同一扇窗，让我窥见了诗意语文的真实模样。这本书没有华丽的理论堆砌，却用实实在在的教学实践，告诉我语文课堂可以如何在文字与心灵之间架起桥梁，让知识传递的过程本身就成为一种美的体验。

让文字在情境中苏醒

语文课本上的文字，常常在传统教学中被拆解成知识点，如同标本般失去了原有的生命力。但王崧舟老师在书中展现的“诗意策略”，却让我明白：语言文字本是鲜活的生命体，只需恰当的情境唤醒，便能在学生心中生根发芽。

在《荷花》一课的教学案例中，王老师用视频导入，让学生先“看见”荷花的姿态，再“走进”文本的描述。这种做法打破了“先学文再想象”的惯性，而是让视觉体验成为理解文字的钥匙。我曾在教《浪花》一课时借鉴此法，播放浪花翻滚的视频后，学生们立刻炸开了锅：“浪花像一群调皮的孩子跑上岸又退回去”“它撞在石头上会碎成白色的泡沫，像撒了一把盐”……这些充满童趣的表达，正是情境唤醒的力量。王老师对“冒”字的处理更令人称道，他让学生用“长”“钻”“伸”等字替换对比，在一次次朗读中，孩子们不仅感受到荷花冲破水面的蓬勃生机，更体会到作者藏在文字里的惊喜与热爱。正如朱熹所言“读书有三到，谓心到、眼到、口到”，当文字与情境相融，心、眼、口自然会在课堂上达成共鸣。

这种情境的创设并非刻意炫技，而是基于对文本的深刻理解。王老师说：“每个教学环节都该在特定的情境中生长。”无论是《枫桥夜泊》中用《涛声依旧》的旋律勾连古今，还是《圆明园的毁灭》中用图片对比昔日辉煌与今日残垣，都是让文字从纸面上“走下来”，变成学生可感、可触、可思的具象。当学生把自己想象成一朵荷花写话时，当他们在《枫桥夜泊》的钟声里联想“夜半钟声到客船”的意境时，文字已不再是需要背诵的符号，而是成为了表达自我的工具。

在节奏中传递情感的重量

好的语文课，应当像一首流动的乐曲，有抑扬顿挫的节奏，更有直抵人心的情感。《诗意语文课谱》中，王崧舟老师的课堂节奏把控，让我深刻体会到：教学的节奏不是形式上的快慢，而是情感自然流淌的轨迹。

《圆明园的毁灭》一课，堪称节奏与情感融合的典范。王老师先带着学生“漫步园内”，在文字中感受“万园之园”的璀璨；转而笔锋一变，描述侵略者纵火的场景，连续写下三个“化为灰烬”。这看似重复的板书，实则是情感的递进——从惋惜到痛心，再到愤怒，学生的情绪随着老师的语调、板书的力度一步步推向高潮。正如书中所言：“情感是节奏之源，节奏是情感之花。”当王老师引导学生反复朗读“不可估量”，对比昔日辉煌与今日废墟时，课堂上的沉默比任何说教都更有力量。孩子们的眼神从好奇到惊叹，再到攥紧拳头的凝重，这个过程正是情感在节奏中自然生长的证明。

这让我反思自己的课堂：有时为了赶进度，往往在学生刚被某个细节触动时便匆匆进入下一环节，错失了情感深化的契机。王老师的课告诉我们，节奏的把控需要“等待”——等待学生在朗读中沉淀情绪，等待他们在沉默中消化感受，等待文字里的情感慢慢渗透心田。就像《荷花》一课中，他让学生在音乐中想象自己是荷花，那段安静的写话时间，看似课堂节奏放缓了，实则是给了情感发酵的空间。古人云“不愤不启，不悱不发”，节奏的艺术，正是在“愤”与“启”、“悱”与“发”之间找到平衡，让学生的情感在课堂的起伏中自然生长，而非被强行灌输。

用朗读架起与文本的桥梁

“读书百遍，其义自见”，这句老话在王崧舟老师的课堂里得到了最好的诠释。翻开《诗意语文课谱》，几乎每篇实录都有大量的朗读设计，从初读感知到品读悟情，再到美读升华，朗读如同一条线索，串联起学生与文本的对话。

王老师的朗读指导从不局限于“读准字音、读通句子”，而是带着明确的目标：初读时让学生“走进文本”，品读时引导“触摸文字温度”，美读时鼓励“与作者共鸣”。在《荷花》中，他让学生“带着欣赏和想象的眼光读”，于是“白荷花在这些大圆盘之间冒出来”这句话，读出了荷花的俏皮；在《圆明园的毁灭》中，他让学生“带着痛惜读”，“化为灰烬”四个字便有了沉甸甸的分量。这种有层次的朗读，让学生在一遍遍的诵读中，逐渐从文字表面深入到情感内核。

过去我总觉得，朗读就是“多读几遍”，却忽略了“为什么读”和“怎么读”。王老师的课例让我明白，朗读不是任务，而是对话的方式——学生通过朗读向文本发问，文本通过声音向学生传递信息。当学生把自己想象成荷花，用轻柔的语调读“风过了，我停止了舞蹈，静静地站在那儿”时，他们已经与作者达成了心灵的默契；当他们重读“英法联军侵入北京，闯进圆明园”中的“闯”字时，愤怒的情绪自然就融入了声音。正如叶圣陶先生所说“吟咏的时候，对于探究所得的不仅理