论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调.pdfVIP

论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调

关键词:知识产权/竞争法/垄断/利益平衡/公共利

内容提要:知识产权法不仅需要维护权利所有人的利,而且需要服务于维护公平竞争的

目标。在知识产权法与反不正当竞争法、反垄断法等竞争法之间,存在一种利益平衡问题,

需要实现知识产权的行使与反垄断控制、反竞争控制间的平衡。这种平衡机制总的来说是

平衡各种应当保护的利,主要涉及知识产权的私人利益和促进公平竞争的社会利益。

Abstract:Intellectualpropertylawnotonlyneedstomaintaintheinterests

oftheownerofrights,butalsotoservefortheaimofthesafeguardingof

faircompetition.Thereexiststheissueofbalancingofinterestsamong

intellectualpropertylaw,unfaircompetitionlawandantitrustlaw,which

needstorealizetheenforcementofintellectualpropertyandthecontrolof

antitrustandanti2competition.Suchmechanismofbalance,allinall,isto

balancevariousinterestswhichshallbeprotected,whichmainlydealswith

theprivateinterestsoftheownerofintellectualpropertyandthesocial

intereststopromotefaircompetition

Keywords:intellectualproperty；competitionlaw；antitrust；balancing

ofinterests；publicinterests在知识产权法与反不正当竞争法、反垄断法等竞争

法之间,存在一种利益平衡问题,需要实现知识产权的行使与反垄断控制、反竞争控制间的

平衡。这种平衡机制总的来说是平衡各种应当保护的利,主要涉及知识产权的私人利

和促进公平竞争的社会利益。一方面,知识产权人的利益必须得到充分保障,以使创造性劳

动得到公平的补偿,从而进一步刺激智力创造活动,增进人类知识宝库；另一方面,也需要

切实禁止妨碍技术革新、知识与信息传播的行为,以实现社会资源的有效配置、确保公平

竞争的社会利益。知识产权的私人利益与这种社会利益存在平衡协调关系。知识产权法本

身涉及到确保这种平衡的制度设计[1]。本文拟对知识产权法与竞争法在促进有效竞争方

面的平衡与协调问题进行探讨。一、知识产权法与竞争法的平衡与协调的基本理论知识

产权法具有限制竞争和促进竞争的机制。知识产权法与竞争法具有非常密切的联系。当

然,两者的运行机制不同。竞争法通过国家干预排除对竞争的妨碍而营造公平竞争秩序。

知识产权法作为对法定垄断权保障的法律机制,在一定范围内排除竞争具有合法性。而

且,知识产权法本身具有维护公平竞争秩序的功能——“知识产权法在其诞生之日起,就有

禁止不正当利用和不诚实牟利的作用,反映在商业上就突出表现为禁止不正当竞争”；

“知识产权法的目的旨在赋予并保护权利人的独占权,帮助权利人消除他人搭便车的不正

当竞争行为”[2]。对知识产权侵权的制裁,直接表现为对知识产品流转、利用的市场不公

平竞争行为的制止,打击假冒商标行为就是一个例子。这一功能在现实中表现为知识产权

法直接或者间接地促进了市场的有效竞争。但是,知识产权人在行使自己的权利时也可能

具有反竞争性质的行为。知识产权是一种财产权,这种财产权确实可能被知识产权人或者

其被许可人滥用而成为竞争法规制的对象。知识产权本身的垄断权的性质决定了知识产权

人在追求自己的私利时有可能与竞争法促进有效竞争的目标相冲突,即知识产权人从事了

反竞争性的行为。这种反竞争行为来自于知识产权的不适当地行使。不当行使意味着权利

的行使超过了合法界限,构成了对公平竞争机制的扭曲与损害。上述冲突根源于在一定情

况下知识产权人的个人利益与社会公共利益的冲