从张宏伟案透视交易型受贿犯罪的法律规制与实践审视.docxVIP

从张宏伟案透视交易型受贿犯罪的法律规制与实践审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，腐败问题一直是影响社会公平正义、阻碍经济健康发展的重要因素。受贿犯罪作为腐败的典型表现形式之一，严重侵蚀着社会的肌体，破坏了正常的社会秩序和经济秩序。其中，交易型受贿犯罪以其隐蔽性和复杂性，给司法实践带来了诸多挑战。

交易型受贿犯罪，是指国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以交易的形式非法收受请托人财物的行为。这种受贿方式与传统的直接收受财物的受贿方式不同，它往往披着合法交易的外衣，通过看似正常的市场交易行为来掩盖权钱交易的本质。例如，国家工作人员以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品，或者以明显高于市场的价格向请托人出售物品，亦或以其他交易形式非法收受请托人财物。随着市场经济的不断发展，交易型受贿犯罪的手段愈发多样，隐蔽性也越来越强，给司法机关的侦查、起诉和审判工作带来了极大的困难。

交易型受贿犯罪的存在，对社会和法治造成了多方面的严重危害。从社会层面来看，它破坏了社会的公平竞争环境，损害了广大民众的利益。在一些涉及公共资源分配、工程项目招投标等领域，行贿者通过与国家工作人员进行交易型受贿，获取不正当的竞争优势，使得那些真正有实力、有能力的企业和个人失去了公平参与的机会，这不仅阻碍了市场经济的健康发展，也引发了社会公众对社会公平正义的质疑，降低了政府的公信力。从法治层面来看，交易型受贿犯罪践踏了法律的尊严和权威，破坏了法治秩序。这种犯罪行为使得法律的规定无法得到有效执行，司法机关在打击此类犯罪时面临重重困难，导致一些犯罪分子逍遥法外，严重影响了法治社会的建设进程。

张宏伟案作为一起典型的交易型受贿案件，具有重要的研究价值。张宏伟利用担任山西航空产业集团有限公司太原武宿国际机场三期改扩建工程现场指挥部临空经济办公室副主任职务上的便利，索取及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大。通过对这一案件的深入研究，可以更直观地了解交易型受贿犯罪的作案手法、犯罪特点以及在司法认定过程中存在的问题。从张宏伟案中，我们可以看到交易型受贿犯罪如何在具体的工作场景中发生，犯罪嫌疑人是如何利用职务之便与行贿者进行权钱交易的，以及在案件的侦查、起诉和审判过程中，司法机关遇到了哪些困难和挑战，又是如何解决这些问题的。这对于深入研究交易型受贿犯罪的构成要件、认定标准和处罚原则，完善相关法律法规和司法解释，具有重要的现实意义。同时，通过对张宏伟案的剖析，也能够为司法实践提供有益的参考和借鉴，帮助司法人员更好地识别和打击交易型受贿犯罪，维护社会的公平正义和法治秩序。

1.2国内外研究现状

在国外，对于交易型受贿犯罪的研究，不同国家因法律体系和司法实践的差异而呈现出不同的特点。在英美法系国家，如美国，其法律体系注重判例法，在涉及到类似交易型受贿的案件时，法官会依据以往的判例来进行裁决。学者们也多从判例分析入手，研究交易型受贿犯罪的构成要素、行为特征以及法律适用问题。例如，在一些涉及政府官员与企业之间不正当交易的案件中，学者们会分析这些交易是否构成受贿罪，以及如何准确界定其中的权钱交易关系。在大陆法系国家，如德国，学者们主要从刑法理论出发，探讨交易型受贿犯罪的本质、犯罪构成要件以及与其他相关犯罪的区别。他们注重对法律条文的解释和理论体系的构建，通过对刑法典中受贿罪相关条文的深入研究，来分析交易型受贿犯罪在法律框架内的定位和适用规则。在日本，由于其经济发展过程中也曾出现过大量的商业贿赂和腐败问题，对于交易型受贿犯罪的研究也较为深入。日本的学者们不仅关注刑法层面的问题，还从社会学、经济学等多学科角度来分析交易型受贿犯罪产生的原因、社会影响以及防治措施。他们通过实证研究，分析交易型受贿犯罪对经济发展、社会公平等方面的影响，并提出相应的政策建议。

在国内，随着交易型受贿犯罪案件的增多，学界和实务界对这一问题的研究也日益深入。在理论研究方面，学者们围绕交易型受贿犯罪的概念、构成要件、认定标准等问题展开了广泛的讨论。对于交易型受贿犯罪的概念，学者们普遍认为，它是国家工作人员利用职务便利，通过看似合法的交易形式，非法收受请托人财物的行为。在构成要件上，学者们主要从主体、客体、主观方面和客观方面进行分析。主体必须是国家工作人员，客体侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常管理活动，主观方面表现为故意，客观方面则表现为利用职务便利为请托人谋取利益，并以交易形式收受财物。在认定标准上，学者们对于如何判断“交易价格是否明显不合理”“是否存在真实的交易意图”等问题存在不同的观点。一些学者认为，应当以市场价格为基准，结合交易的具体情况，如交易时间、地点、交易对象等因素，综合判断交易价格是否明显不合理；另一些学者则认为，除了考虑价格因素外，还应