去骨瓣减压术的若干临床应用问题探讨.docxVIP

去骨瓣减压术的若干临床应用问题探讨

去骨瓣减压术（decompressivecraniectomy，DC）是神经外科常用的手术方式之一，旨在通过去除部分颅骨骨瓣，扩大颅腔容积，降低颅内压，改善脑血流灌注，从而挽救患者生命并促进神经功能恢复。然而，该手术在临床应用中仍存在诸多问题需要深入探讨。

手术适应证的精准把握

去骨瓣减压术的适应证目前尚无完全统一的标准。传统上，对于严重颅脑损伤、大面积脑梗死、脑出血等导致的难以控制的颅内高压患者，常考虑实施该手术。但并非所有颅内高压患者都能从去骨瓣减压术中获益。

在严重颅脑损伤中，对于格拉斯哥昏迷评分（GCS）较低、中线移位明显、脑肿胀严重且对药物治疗反应不佳的患者，去骨瓣减压术可能是一种有效的治疗手段。然而，对于一些年龄较大、合并有严重基础疾病、脑损伤程度过重且预后极差的患者，手术可能并不能改善其最终结局，反而增加了患者的痛苦和医疗费用。

在大面积脑梗死方面，目前研究表明，对于发病在一定时间窗内（通常为648小时）、存在恶性大脑中动脉梗死（即梗死面积超过大脑中动脉供血区2/3）且有脑疝形成趋势或已经出现早期脑疝表现的患者，去骨瓣减压术可降低死亡率。但对于梗死面积较小、神经功能缺损相对较轻的患者，手术的必要性需要谨慎评估。

脑出血患者是否适合去骨瓣减压术也存在争议。一般来说，对于幕上大量脑出血（出血量常大于60ml）、出现意识障碍进行性加重、中线结构移位明显且药物治疗无法控制颅内压的患者，可考虑手术。但对于深部脑出血，如基底节区出血，手术可能会增加神经功能损伤的风险，需要综合考虑患者的具体情况，包括出血部位、出血量、患者的年龄和身体状况等。

手术时机的选择

手术时机是影响去骨瓣减压术疗效的关键因素之一。过早手术可能会因脑肿胀尚未达到高峰，导致不必要的骨瓣去除，增加术后颅骨修补的难度和风险；而过晚手术则可能使脑组织长时间处于高压状态，发生不可逆的损伤，影响患者的预后。

在严重颅脑损伤中，目前普遍认为，对于出现脑疝迹象的患者，应尽快实施去骨瓣减压术，以争取挽救患者生命。一般主张在脑疝发生后的12小时内进行手术，可显著降低死亡率。但对于尚未出现脑疝，但颅内压持续升高且药物治疗效果不佳的患者，手术时机的选择较为困难。一些研究建议，当颅内压持续高于2025mmHg超过一定时间（如24小时），且脑灌注压低于6070mmHg时，可考虑手术。

对于大面积脑梗死患者，发病后的648小时是去骨瓣减压术的相对适宜时间窗。在这个时间段内手术，既能避免过早手术导致的过度干预，又能在脑肿胀高峰期前及时降低颅内压，减轻脑组织损伤。但具体的手术时机还需结合患者的临床表现、影像学检查结果以及神经功能状态等综合判断。

脑出血患者的手术时机也需要个体化考虑。对于出血量大、病情进展迅速的患者，应尽早手术；而对于病情相对稳定、出血量中等的患者，可在严密观察病情变化的基础上，选择合适的时机进行手术。一般来说，发病后的624小时是一个较为合适的时间范围，但对于一些深部出血或存在凝血功能障碍的患者，手术时机可能需要进一步延迟。

手术方式的优化

去骨瓣减压术的手术方式包括标准大骨瓣减压术、额颞顶骨瓣减压术、双侧去骨瓣减压术等。不同的手术方式适用于不同的病情和患者情况。

标准大骨瓣减压术是最常用的手术方式之一，其骨瓣范围较大，能够充分暴露额、颞、顶叶，有效降低颅内压。该手术适用于严重颅脑损伤、大面积脑梗死等导致的广泛脑肿胀患者。但标准大骨瓣减压术可能会导致术后脑组织膨出明显，增加了脑移位和脑疝复发的风险，同时也影响了患者的外观和生活质量。

额颞顶骨瓣减压术的骨瓣范围相对较小，主要针对额颞叶的病变，适用于额叶或颞叶的局限性脑损伤或脑出血患者。该手术方式对脑组织的暴露相对有限，但能在一定程度上降低颅内压，减少术后并发症的发生。

双侧去骨瓣减压术主要用于双侧大脑半球病变或弥漫性脑肿胀患者。然而，双侧去骨瓣减压术的手术创伤较大，术后发生硬膜下积液、脑软化等并发症的风险较高，且患者的颅骨缺损范围较大，颅骨修补难度增加。因此，双侧去骨瓣减压术的应用需要严格掌握适应证，谨慎选择。

此外，在手术过程中，还需要注意硬脑膜的处理方式。传统的硬脑膜敞开减压可能会导致术后脑组织与头皮直接接触，增加了感染的风险，同时也不利于脑组织的保护。目前，一些研究提倡采用硬脑膜扩大修补的方法，使用人工硬脑膜或自体筋膜等材料将硬脑膜扩大缝合，既能降低颅内压，又能减少术后并发症的发生。

术后并发症的防治

去骨瓣减压术后可能会出现多种并发症，如颅内感染、硬膜下积液、脑软化、颅骨缺损综合征等，这些并发症会影响患者的预后和生活质量。

颅内感染是去骨瓣减压术后较为严重的并发症之一，其发生率约为5%10%。感染的原因主要包括