安徽省宣城市2024-2025学年高二下学期期末语文试题（含答案）.pdfVIP

安徽省宣城市2024-2025学年高二下学期期末语文试题

本试卷满分150分，考试时间150分钟。

考生注意事项：

1.答题前，请务必在试题卷、答题卡规定的地方填写自己的姓名、座位号，并认真核对

答题卡上所粘贴的条形码与本人姓名、座位号是否一致。

2.选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目选项的答案信息点涂黑；如

需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案。答案不能答在试卷上。

3.非选择题必须用黑色字迹的钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域

内相应位置上；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准用铅笔或涂改液。

不按以上要求作答的答案无效。

4.考生必须保持答题卡的整洁。

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成小题。

材料一：

人工智能技术的迅猛发展正在重塑人类社会的方方面面。从医疗诊断到自动驾驶，从智能客服到艺术

创作，AI的应用场景不断拓展。2023年，OpenAI发布的GPT-4已能生成媲美专业作家的散文；谷歌DeepMind

的AlphaFold破解了98%的人类蛋白质结构，彻底改变了生物医学研究范式。然而，技术的进步也引发了前

所未有的伦理争议：当AI能够替代人类完成创造性工作时，艺术的价值是否会受到冲击？

这一争议的核心在于对艺术本质的哲学叩问。剑桥大学艺术史教授艾琳·贝克提出：“艺术是人类情

感的镜像，是痛苦、欢愉、迷茫等复杂体验的具象化表达。”例如，梵高的《星空》不仅是对夜空的描绘，

更是其精神世界剧烈波动的投射。而AI创作的本质是算法对海量数据的模仿与重组，如2022年获奖的AI

画作《空间歌剧院》，虽构图精妙，但其生成逻辑仅是基于对5万幅巴洛克风格画作的分析。麻省理工学院

媒体实验室的实证研究表明，观众在得知作品为AI生成后，对其情感共鸣度下降63%。这印证了部分学者

的观点：艺术的核心在于人类独特的情感表达与生命体验，AI的“创作”仅是技术层面的精巧复刻。

然而，技术乐观主义者提供了截然不同的视角。斯坦福大学人机交互研究中心通过“双盲实验”发现，

AI生成的诗歌在匿名状态下，被读者评为“富有哲理性”的比例高达41%。AI艺术平台MidJourney的用户

调查显示，78%的创作者表示AI工具拓展了他们的想象边界。日本数字艺术家村松亮太郎的《AI百鬼夜行》

系列，通过训练模型学习江户时代浮世绘，创造出既有传统韵味又具未来感的妖怪形象，在威尼斯双年展

引发热议。这类实践表明，AI可以成为人类创意的催化剂，而非简单的替代品。

更深层的矛盾在于价值评判体系的动摇。2024年，欧盟艺术委员会颁布《AI艺术伦理白皮书》，明确

规定“任何AI生成作品必须标注技术参与度”，此举引发关于艺术纯粹性的激烈争论。伦敦艺术大学校长

弗朗西斯·霍奇森警告：“当算法能精准预测观众的审美偏好时，艺术可能沦为数据驱动的讨好游戏。”

但纽约现代艺术博物馆策展人陈莉莉反驳道：“摄影术刚出现时，也被质疑会杀死绘画，但最终催生了印

象派革命。AI或许正在开启艺术史上的新轴心时代。”

（摘编自《人工智能与人文精神的博弈：技术狂飙时代的冷思考》）

材料二：

在文化遗产保护领域，AI技术展现了更为复杂的多维影响。敦煌研究院自2021年启动“数字敦煌2.0”

计划，利用AI技术完成莫高窟第45窟壁画的修复。通过高精度三维扫描与深度学习算法，AI能在0.1毫

米精度内识别颜料剥落区域，并模拟历代画师的笔触规律进行填补。传统修复师需耗费数月完成的工作，

AI仅需72小时即可输出修复预案，效率提升近30倍。2023年，该技术成功还原了西夏时期失传的“叠晕

法”着色工艺，使得第328窟的千手观音像重现盛唐华彩。

但技术的局限性在文化深层解读中暴露无遗。第257窟的《九色鹿本生图》修复过程中，AI将鹿王的

眼睛误判为“对称性缺损”并进行“修正”，却不知原作刻意采用“大小眼”画法，以此隐喻佛陀的“慈

悲与智慧之眼”。日本正仓院在修复唐代琵琶“紫檀螺钿五弦琵琶”时，AI建议用钛合金替换缺失的拨片，

完全忽视了“拨片材质象征演奏者身份”的文化密码。这类案例印证了故宫博物院院长王旭东的论断：“AI

能完美复刻线条与色彩，却读不懂青铜器上的斑驳是历史的勋章。”

技术与人文的张力在跨国合作中愈发凸显。