基于模糊综合分析法的刊前稿件质量定量评价.pdfVIP

第39卷第4期北部湾大学学报2024年8月

Vol.39No.4JOURNALOFBEIBUGULFUNIVERSITYAug.,2024

D0I:10.19703/j.bbgu.2096-7276.2024.04.0009

基于模糊综合分析法的刊前稿件质量定量评价

赵云龙2，黄立壮13，张宇4

3.

【摘要］刊前论文质量评价对于期刊质量的提升有重要意义。通过调研确定了以论文的新颖性、学术

价值和实用价值等8个因素作为刊前论文质量评价的指标，采用模糊综合分析方法对刊前论文质量进行定量

评价。该方法为编辑、编辑部主任和主编在选择高质量的稿件时提供了操作性很强的思路。

【关键词］同行评价；直接评价；加权评价；组合评价

[中图分类号]G311[文献标识码]A[

如何在充分肯定已取得成绩的基础上，找到自身在期刊经营管理方面的不足，同时也为了找出自己

的期刊与优秀期刊之间的差距，提高期刊的影响力,这是每一个期刊人的理想。但是，如何办好期刊？

应抓住哪些关键环节？

论文的质量是解决上述问题最直接、最有效的手段。如何在稿件中找出高质量的文章呢？这涉及如何

对刊前论文的质量进行评价的问题。要评价一篇论文质量的高低，常采用的方式有刊前质量评价和刊

后质量评价两种方式。由于刊后质量评价常采用下载次数和引用率等作为论文质量的评价指标，故这

种评价方法有严重的滞后性，对编辑如何选择优秀论文的指导意义不大。刊前论文质量评价是指在论

文出版发行之前就确定论文的质量，论文质量的评定结果将有助于编辑选择优秀稿件，这为期刊质量的

提升提供了简洁、有效的途径。谭继红等[3]提出从论文的格式、一致性、逻辑性和参考文献数量等方面

评价刊前论文的质量。张建华[4]认为文章理论推证的严谨程度、实验结果的可靠程度、文章观点的新颖

性、学术价值的高低和应用价值的大小等因素能够反映论文的总体水平，故其采用模糊数学的方法，在

转变成一个定量的分值，这样定量的评价结果在编辑决定文章是否录用时能起到很大的作用。梁怀

学[5]从编辑角度探讨了影响论文质量的两大因素——与专业内容相关的因素和与编排相关的因素,并

利用模糊综合评价方法对论文的质量进行了分析,其结果可为主编在终审时提供参考依据。上述论文

的研究结果表明，期刊的出版发行单位十分重视刊前论文的质量评价，希望获得科学的、全面的、定量化

的评价方法。

[收稿日期]2023-10-29

【基金项目】广西教育科学“十四五”规划学术期刊建设研究专项课题（2022QKB017)

［作者简介】赵云龙，男，博士，副教授，研究方向：期刊质量提升、金属材料表面纳米化、空气燃料电池；通信作者：张

宇，女，硕士，讲师，研究方向：科技期刊质量评价、高等教育研究，E-mail

第4期赵云龙，黄立壮，张宇：基于模糊综合分析法的刊前稿件质量定量评价55

基于以上考虑，本文从编辑和专业审稿专家的角度出发，探讨影响刊前科技论文质量的因素，并以

此为依据构建基于刊前学术论文质量的评价体系，利用模糊综合评价方法对论文的质量进行定量评价。

研究结果可为广大科技期刊的编辑、副主编和主编提供一种科学的、准确的定量化评价刊前论文质量的

方法。

1刊前论文质量评价的意义

长期以来，科技论文刊前质量的评价大都依靠同行评议的模式,这种评价模式最早出现在英国皇家

学会主办的学术刊物对拟录取论文的评审上。因为这种方法易于操作、评价结果可信度较高，后来被各

个国家广泛地用于对专利项目的审定过程中。但是同行评议的方法也存在以下问题：评价结果多以语

言描述为主，编辑无法据此给出多篇论文学术质量的排序[6]；评价过程受人为因素的影响较大等。由于

上述问题的存在，人们越来越质疑评价结果的客观性和科学性。当然，如若在理论上选取多名领域资深

专家,能做到评审结果的客观和公正，但具备良好评审资质的专家对于一般期刊来说也是稀缺资源,在

所刊载的范围内都找到资深专家是不现实的。故而，需要对传统的专家评审方法进行一些变革，才能适

应目前一般期刊审稿的实际需求。编辑、编辑部主任和主编虽然不可能对全部领域都有精准的了解和