中德两国提存制度比较研究.docxVIP

中德两国提存制度比较研究

一、引言

提存制度是现代民法中的一项重要制度，旨在保障债权债务关系的稳定，维护交易安全。随着我国市场经济的不断发展，提存制度在司法实践中的应用日益广泛。德国作为大陆法系的代表国家，其提存制度具有悠久的历史和丰富的实践经验。本文将对中德两国提存制度进行比较研究，分析其异同，以期对我国提存制度的完善提供借鉴。

二、提存制度的概述

（一）提存的概念与特征

1.提存的概念

提存是指债务人因债权人的原因无法履行债务，将标的物提交给提存机关，以代替向债权人交付的行为。

2.提存的特征

（1）提存是债务人的履行行为。

（2）提存是代替向债权人交付的行为。

（3）提存是在无法履行债务的情况下采取的行为。

（4）提存需提交给提存机关。

（二）提存制度的立法目的

1.维护债权债务关系的稳定。

2.防止债务人因无法履行债务而遭受不必要的损失。

3.保障交易安全。

4.降低交易成本。

三、中德两国提存制度的比较

（一）提存制度的立法背景与历史发展

1.我国提存制度

我国提存制度起源于古代的“寄存”制度，经过长期的发展，逐渐形成了现代的提存制度。1985年颁布的《中华人民共和国民法通则》对提存制度进行了规定，之后的《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》等法律法规对提存制度进行了补充和完善。

2.德国提存制度

德国提存制度的历史可以追溯到罗马法时期。德国民法典对提存制度进行了详细规定，成为大陆法系提存制度的典范。德国提存制度的发展经历了从罗马法到德国民法典的演变过程。

（二）提存制度的适用范围

1.我国提存制度的适用范围

我国《合同法》规定，债务人因债权人的原因无法履行债务，可以采取提存的方式。具体包括以下几种情况：

（1）债权人无正当理由拒绝受领标的物。

（2）债权人下落不明。

（3）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人。

（4）法律、行政法规规定的其他情形。

2.德国提存制度的适用范围

德国民法典规定，债务人因债权人的原因无法履行债务，可以采取提存的方式。具体包括以下几种情况：

（1）债权人无正当理由拒绝受领标的物。

（2）债权人死亡，未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人。

（3）债权人的权利被限制，无法受领标的物。

（4）法律规定的其他情形。

（三）提存机关

1.我国提存机关

我国《合同法》规定，债务人可以将其标的物提交给合同履行地的提存机关。我国提存机关主要包括：公证机关、法院、仲裁委员会等。

2.德国提存机关

德国民法典规定，债务人可以将其标的物提交给法院或者公证机关。德国提存机关具有独立性，不受行政机关和当事人的干预。

（四）提存的程序

1.我国提存程序

（1）债务人向提存机关提交提存申请。

（2）提存机关对提存申请进行审查。

（3）审查通过后，债务人将标的物提交给提存机关。

（4）提存机关向债务人出具提存证书。

（5）债务人将提存证书交付给债权人。

2.德国提存程序

（1）债务人向法院或者公证机关提交提存申请。

（2）法院或者公证机关对提存申请进行审查。

（3）审查通过后，债务人将标的物提交给法院或者公证机关。

（4）法院或者公证机关向债务人出具提存证书。

（5）债务人将提存证书交付给债权人。

（五）提存的法律效果

1.我国提存的法律效果

（1）提存之日起，债务人的债务消灭。

（2）提存之日起，标的物的风险转移至债权人。

（3）提存之日起，债务人不再承担标的物的保管义务。

2.德国提存的法律效果

（1）提存之日起，债务人的债务消灭。

（2）提存之日起，标的物的风险转移至债权人。

（3）提存之日起，债务人不再承担标的物的保管义务。

四、中德两国提存制度的差异与启示

（一）差异

1.立法背景与历史发展

我国提存制度的发展历程较短，起源于古代的“寄存”制度，而德国提存制度具有悠久的历史，经历了罗马法到德国民法典的演变过程。

2.提存机关

我国提存机关包括公证机关、法院、仲裁委员会等，而德国提存机关仅限于法院和公证机关。

3.提存程序

我国提存程序较为繁琐，需要经过申请、审查、提交标的物、出具提存证书等多个环节；而德国提存程序相对简化，只需债务人向法院或者公证机关提交提存申请，审查通过后即可进行提存。

（二）启示

1.完善我国提存制度立法

借鉴德国提存制度的历史发展和立法经验，对我国提存制度进行完善，以适应我国市场经济的发展需求。

2.优化提存机关设置

我国可以借鉴德国的做法，将提存机关限于法院和公证机关，提高提存机关的独立性和权威性。

3.简化提存程序

简化我国提存程序，降低提存成本，提