台湾敌意并购规范剖析与比较：基于案例视角的深度探究.docxVIP

台湾敌意并购规范剖析与比较：基于案例视角的深度探究

一、引言

1.1研究背景与动机

在经济全球化与市场竞争日益激烈的当下，企业并购作为实现资源优化配置、增强市场竞争力的重要手段，愈发频繁地出现在经济活动中。并购通常分为善意并购与敌意并购，其中敌意并购因其未经目标公司管理层同意便强行展开收购行动的特性，往往引发更为复杂的利益博弈和市场震荡。

台湾地区的经济发展历程独特，自上世纪80年代起，企业并购活动逐渐兴起。早期，由于产业以劳力密集型的中小企业为主，资本市场尚不成熟，且当局政策存在诸多限制，并购活动数量较少且规模有限。直至20世纪末，东南亚金融危机给台湾经济带来重创，金融机构逾期放款比例急剧攀升，呆账、坏账问题严重，加上外资对金融业持股上限的取消，台湾金融机构面临巨大竞争压力，实力难以与外国资本抗衡，进而引发了整个资本市场的危机。为了振兴经济，台湾当局大力倡导企业并购，自2000年以来，涉及公司并购的法令纷纷修订或出台，逐渐构建起较为完整的公司并购法律体系，并将2001年定为金融改革年。在当局的积极推动下，台湾掀起了一阵并购热潮，敌意并购案件也随之增多。

以2015年日月光收购矽品案为例，日月光于8月21日宣布，拟从8月24日开始收购矽品77.9万张股票，约占矽品普通股股份总数的25%，且市场传闻矽品事前并不知情。若传闻属实，这一行为便属于敌意并购，此消息瞬间在台湾封测产业引发轩然大波，成为备受瞩目的焦点事件。再如在金融领域，也曾出现过诸多敌意并购案例，这些事件不仅对相关企业的经营和发展产生了深远影响，也在台湾资本市场掀起了阵阵波澜，引发了社会各界对敌意并购的广泛关注和深入思考。

随着敌意并购案件的不断涌现，其带来的影响也日益凸显。一方面，敌意并购为企业提供了快速扩张、实现资源优化配置的机遇，有助于企业在激烈的市场竞争中增强实力，提升市场份额，推动产业结构的调整和升级；另一方面，由于敌意并购往往违背目标公司管理层的意愿，容易引发一系列问题。例如，目标公司可能会采取各种反收购措施，这不仅会导致收购成本大幅增加，还可能引发双方的激烈对抗，造成社会资源的浪费。此外，在敌意并购过程中，还可能出现信息披露不充分、内幕交易、操纵市场等违法违规行为，损害中小股东的利益，破坏市场的公平和稳定。

因此，对台湾地区敌意并购进行深入研究，探讨如何通过完善相关规范来引导和约束敌意并购行为，具有至关重要的现实意义。这不仅有助于保护企业和股东的合法权益，维护市场的公平竞争秩序，还能促进台湾地区资本市场的健康、稳定发展，为台湾经济的持续繁荣提供有力保障。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析台湾地区敌意并购的相关规范，并通过与其他地区或国家的对比，探索其特点与不足，为完善台湾敌意并购规范提供参考，同时也为其他地区在处理类似问题时提供有益的借鉴。

从理论层面来看，目前关于敌意并购的研究虽已取得一定成果，但大多集中在并购动机、绩效等方面，对于敌意并购规范的系统研究仍显不足。特别是在台湾地区，独特的经济发展历程和法律制度背景下，敌意并购规范具有自身的特点和发展脉络。通过对台湾敌意并购规范的深入研究，有助于丰富和完善企业并购理论体系，填补相关领域在这一特定区域研究的空白，进一步深化对敌意并购法律规制的理解，为后续学者的研究提供更为全面和深入的理论基础。

在实践意义上，对台湾地区而言，随着经济全球化的推进和市场竞争的加剧，敌意并购案件数量不断增加，涉及的金额和行业范围也日益扩大。完善的敌意并购规范能够为企业提供明确的行为准则，减少并购过程中的不确定性和争议，降低交易成本。同时，合理的规范可以有效保护中小股东的利益，防止其在并购过程中因信息不对称、大股东操纵等原因而遭受损失。例如，在日月光收购矽品案中，如果有更为完善的规范对信息披露、收购程序等方面进行严格约束，就能更好地保障中小股东的知情权和决策权，使他们能够在公平、公正的环境下参与并购交易。此外，健全的敌意并购规范还有助于维护市场的公平竞争秩序，促进资源的优化配置，推动台湾地区经济的健康发展。

对于其他地区或国家来说，台湾地区在敌意并购规范方面的实践经验和教训具有重要的借鉴价值。不同地区在制定和完善敌意并购规范时，可以参考台湾地区的立法模式、监管机制以及在处理具体案例时的实践做法，结合自身的经济、法律和文化背景，制定出更加符合实际需求的规范体系。这不仅有助于提高各地区在敌意并购监管方面的水平，还能促进国际间在并购领域的交流与合作，推动全球并购市场的健康、有序发展。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析台湾敌意并购规范。

案例分析法是本研究的重要方法之一。通过详细剖析台湾地区多个具有代表性的敌意并购案例，如日月光收购矽品案以及金融