中学生“电解质”概念相异构想的多维度剖析与转化策略探究.docxVIP

中学生“电解质”概念相异构想的多维度剖析与转化策略探究

一、引言

1.1研究背景

化学作为一门研究物质组成、结构、性质及其变化规律的科学，概念是其知识体系的基石。而电解质概念在中学化学中占据着核心地位，它贯穿于化学平衡、电化学基础、离子反应等多个重要知识板块，是学生理解和掌握化学反应本质的关键。

从学科知识架构来看，电解质概念与物质的分类紧密相连，它帮助学生将化合物进一步细分为电解质和非电解质，深化了对化合物性质的认识。在离子反应中，电解质的电离是离子反应发生的前提，只有理解了电解质在水溶液中或熔融状态下能够电离出自由移动的离子，学生才能真正掌握离子反应的实质，从而正确书写离子方程式，解释化学反应现象。在电化学领域，无论是原电池还是电解池，电解质溶液或熔融电解质都是实现电能与化学能相互转化的重要媒介，对电解质概念的深入理解是学习电化学知识的基础。

然而，在实际教学过程中发现，中学生对电解质概念的理解存在诸多相异构想。相异构想是指学生头脑中存在的与科学概念不一致的观念，这些观念往往源于学生的日常生活经验、直觉思维以及对知识的片面理解。例如，部分学生认为能导电的物质就是电解质，将金属、电解质溶液等都归为电解质，忽略了电解质必须是化合物这一关键要素；还有学生认为所有离子都是电解质，未能准确把握电解质的电离条件以及离子在不同状态下的性质。这些相异构想不仅阻碍了学生对电解质概念的正确理解，还影响了他们对相关化学知识的学习和应用，导致在解决化学问题时出现错误。

中学生对电解质概念存在相异构想这一现象较为普遍，严重影响了化学教学质量和学生化学学科素养的提升。深入探查中学生“电解质”概念相异构想，分析其产生原因并提出有效的教学策略，对于提高中学化学教学效果具有重要的现实意义。

1.2研究目的与意义

本研究旨在全面、系统地探查中学生在“电解质”概念学习过程中存在的相异构想，深入剖析其形成原因，并提出具有针对性和可操作性的教学转化策略，为中学化学教学实践提供科学依据和有益参考。

在教学实践中，教师常常发现学生在解答电解质相关问题时，会出现各种错误，如将金属单质当作电解质，认为只要是盐类就一定是强电解质等。这些错误反映出学生头脑中存在着与科学概念相悖的相异构想，严重阻碍了他们对电解质及相关知识的学习。通过本研究，精准定位学生的相异构想，教师能够更加明确教学的难点和重点，避免教学的盲目性。例如，在讲解电解质概念时，针对学生容易混淆电解质和非电解质的情况，教师可以重点强调电解质必须是在水溶液中或熔融状态下自身能电离出离子的化合物这一关键特征，通过对比分析常见的电解质和非电解质实例，加深学生对概念的理解。

同时，深入分析相异构想的成因，如学生的日常生活经验、原有知识结构的干扰、教学方法的不当等，有助于教师从根源上解决问题。如果发现学生因受生活中“导电物质就是电解质”这一错误经验影响，教师可以在教学中引入更多反例，像金属虽然能导电但不是电解质，让学生认识到生活经验并不完全等同于科学知识，从而纠正错误观念。此外，提出有效的转化策略，如采用概念转变教学法、创设情境教学、加强实验探究等，能够帮助学生打破原有的错误认知结构，建立起正确的科学概念，提高化学学习效果。

本研究对于提高中学化学教学质量具有重要的实践意义。通过揭示中学生“电解质”概念相异构想的现状和成因，为教师改进教学方法、优化教学内容提供了有力依据，有助于教师制定更加符合学生认知规律的教学方案，提升课堂教学的有效性。同时，对于学生来说，帮助他们克服相异构想，正确理解电解质概念，不仅能够提高化学成绩，更能培养他们的科学思维能力和逻辑推理能力，为后续的化学学习乃至科学素养的提升奠定坚实基础。

1.3国内外研究现状

国外对学生科学概念相异构想的研究起步较早，已形成较为系统的理论体系。在20世纪70年代，西方学者就开始关注学生在科学学习中的前概念和相异构想，如Driver和Easley通过对学生物理概念学习的研究，发现学生在接受正规科学教育之前，头脑中已经存在许多基于日常生活经验形成的与科学概念不一致的观念。他们认为这些相异构想并非是学生的错误，而是学生在特定认知阶段对科学现象的一种合理理解，具有顽固性和隐蔽性，会对后续科学概念的学习产生显著影响。在化学教育领域，国外学者针对电解质概念教学也进行了大量研究。例如，Johnstone提出的化学三重表征理论，强调从宏观、微观和符号三个层面引导学生理解化学概念，这一理论为电解质概念教学提供了重要的指导框架。通过宏观层面的导电性实验，让学生直观感受电解质溶液的导电现象；在微观层面，借助动画、模型等手段展示电解质在溶液中的电离过程，帮助学生理解离子的形成和运动；在符号层面，教授学生正确书写电离方程式，实现对电解质电离过程的符号